|
台灣很多年輕觀眾非常喜歡李昂教授，每次她在螢光幕出現時總是節目收視率的掛牌保證。因為她總是能夠把許多社論節目討論的主題以一針見血的風趣詼諧方式勾勒出來，一語道破許多嚴肅議題中被隱藏的伏筆。
台灣的作家滿山遍野，良莠不齊，但能夠縱橫台灣文壇數十年，依然如此受閱聽大眾歡迎與肯定，相信絕對有她存在的獨特價值與道理。
台灣的文字工作者是屬於百家爭鳴的風景嗎？ 我以為真正具＂文字工作者頭銜＂的文創產業者，絕對是能夠引領數位時代風潮的先驅者。
不管所創建的雜誌或報刊論點，其所探討的應是對時代群體文化意象，或闡述對國家社會產官學專業學術技能競爭軟硬實力，或宣揚對淨化社會良善風氣有意義的健康範疇等...
如果你問時下的許多讀者：類似像台灣壹週刊或時報週刊這類..的八卦娛樂雜刊對華人社會有任何存在的意義與價值嗎？相信連三歲小孩都會搖頭否定的。
如果只是寫了些：主軸定義在"對一些台灣或華人圈時下露三點脫星或低俗淫穢藝人們的奢華婚姻與拜金愛情之類的沒營養議題，所報導的內容不但言不及義，了無新意，三不五時還夾雜了對那些不管是拜金小三或以性朝貢為榮的，並因婚前性行為氾濫然後死皮賴臉奉兒女之命嫁入所謂嚎門的藝人們歌功訟德的陳腔濫調...
那這樣的筆者，在全球這樣知識極為普及的科技資訊流爆炸時代來說，絕對不能被稱為＂文字工作者＂，充其量只不過是販賣低俗藝人私生活再經過不肖商人層層包裝後的＂三流八卦雜刊＂推銷者而已。
抱歉，我以為的＂文字工作者＂定義嚴謹，應是類似像天下雜誌，遠見雜誌，商業週刊，財訊雜誌，數位時代，創新雜誌，新新聞，.. 等等這類能夠遼望國際，開闊視野，壯大格局，充實智識意涵，闡述各類知識流高等層次脈絡的專業雜誌，如此對現今台灣物價高漲並斤斤計較的消費者來說，要讓他們從口袋掏錢出來消費一本夠給力的雜誌，才有某種程度的吸引力吧。
一個人的格局與視野其實從很多小細節就能窺之堂奧的，珍珠與假玉之別其實早已不言可喻了呢。
|
字體：小 中 大
