我來說一個與一般人認知不同的經濟學吧 – 談談希臘問題

許多人一直將台灣與希臘比，認為台灣將步入希臘後塵，因為我們的政府負債也是很高，大部份的人都認同這個看法，所以會發愁擔心。我今天說一個不一樣的，希望能讓你能有不同的思維。

希臘會債台高築的原因為何？因為向外舉債，向外舉債做啥？因為國內生產不足，借來的錢再向外國買食物日用品 ……，當別國不願借款給他時，希臘就買不到東西了，久之就內亂了。

台灣不同，台灣的政府負債是向國內發行公債，發公債的目的如果是做建設，當建設完成時，負債其實是變成了資產。公債如是作為支付公務員薪資或福利支出，那大部份還是變成國內消費或者又變成人民存款，對於國內經濟是有幫助的。

與希臘的差異分述如下：

一、             台灣的舉債是對內不是對外，對內的負債就如同家長對孩子的欠款一樣(不還都可以)，而這個家長又有一個最高權力就是貨幣發行權，我欠你的錢，如果規定明天要還，很容易，印給你就好了。希臘不同，它用歐元，無貨幣發行權，所以，它不僅沒有貨幣政策，向外借錢是真正的借錢。

二、             台灣人是勤奮的，所以國內不是生產不足而是生產過剩，(你沒看到農產品經常在大促銷嗎？要不是大陸客來幫忙吃掉一大堆，農產品怕不都要倒掉了)我們的工廠生產的能量充足，外銷一直是順差，外匯存底也是很高，這不是希臘能跟我們比的。

這樣簡單的說，了解了嗎？政府對人民的負債不是負債，當人民授權給政府貨幣發行權時，遊戲規則就掌握在政府手裡，政府要還錢或變有錢非常容易(這裡有個前提，人民要勤奮，生產是充足，否則政府有錢也是虛的)。

政府要變有錢是很容易的，除了正常的貨幣發行、稅率調高外如果要從公開市場取得財富更是容易。舉例來說，政府如果要增加收入並補貼某種產業，這時就可用國X基金，先買入一家股價在低檔這個產業公司的股票，等買多了時，即刻宣佈補貼XX產業五年計劃，這股票可能就飆漲，政府適時出手，這時候，要補貼的錢不僅可從這裡支出外還會綽綽有餘。你說這是內線交易，沒錯，政府本來就是內線的決策者不是嗎？你瞧，金管會這幾年來對於股市的舉措規定改變如此大，憑什麼他可以改來改去？簡單說，他就是合法的內線？政府怎麼可能會沒錢呢？(但是有個前提再說一次，人民要勤奮，生產是充足。)

用希臘某項因素與台灣比較，就說台灣也會不入後塵，這是以管窺天之說法，經濟的條件不是這樣比較的，它的變數很多。就像你看到鄰居小華每天吃蘋果長得高，就以為吃蘋果就可以長高，結果叫小明每天吃蘋果，結果還是長不高，為什麼？因為還有更多因素在其中，台灣不要被這些不專業言論所謂專家學者欺騙了。

名嘴用希臘恐嚇台灣人民，主要想刪減退休福利支出，要知道退休制度是政府與人民的契約，如果找個名目說改就改，社會的安定度就會不見了，那不是社會之福。