連勝文提出一個自認創意與聰明的政見，就是遷市政府到台北市西區，認為這樣可以繁榮西區，如果是總統大選，為了繁榮中南部、同時平衡南北差距，所以要遷都到雲嘉地區的總統競選政見，這個理由是可以成立的。但是以遷市政府來繁榮西區，如果不是別有居心，就是以有錢人的觀點在看待其市政建設。

台北市民需要的不是重大的公共建設，台北市民欠的是民生必要的建設，如：交通，現在的台北市汽車充斥著各個大街小巷，如何讓汽車在小巷裡消失，回復市民的生活空間；如何建立一個共同管道，避免馬路一再被挖；如何讓燈號有效管理，讓交通順暢避免堵車。這些基本建設對於市民的利益絕對大於遷個市政大樓的建設。我只能推理，如果不是團隊太弱，就是一人獨裁式的思考邏輯，這樣的思考方式，不難了解是住豪宅、有隨扈人士的思維邏輯了。

台北西區，並不會不繁榮，其實也是很熱鬧，它保留了文化傳統，這地區就是台北的人情味。遷一個市政府辦公處，絕不會讓它更繁華，現在台北市政府在基隆路上，基隆路並未因市政府在那裡就變得熱鬧。東區會較現代化，主要是晚期才開發的緣故，都市的開發模型，都是越晚開發的地區越繁華，舊地區本來就是文化的保留處，這就是它的特色。執政者要考慮人民的感受，不是每個人都想要車水馬龍的繁華都市生活，就像士林夜市，你把它遷到大樓地下室，它就不是士林夜市了。西區如何建設？一如前述，將交通做好，讓巷道淨空，環境不會比住帝寶差。

台灣的選舉好像不是有錢人就是在黨裡任職或一直在政府裡擔任要角的人所玩的遊戲，這些人的問題就是不知民間疾苦，為了某種目的或利益，只管做自以為是的事，遷市府這樣的政見其實跟執意簽服貿協議的思考邏輯好像都是一樣。