國發會主委管中閔提醒，太低的通膨率是「雙面刃」，有利實質購買力，對失業率卻常有負面影響。換句話說管主委認為通膨率高有利就業？管先生的說法應該是：台灣失業率問題可以歸咎於通膨率太低，政府應該要刺激通膨或放任通膨，用這個政策誘導民生物價齊漲是他們得意的傑作，所以油電雙漲政策是故意的，以上的推理應該是可以成立的。

http://tw.news.yahoo.com/管中閔-低通膨恐影響失業率-215622435--finance.html 

如果說就業率高所以產生了通膨效果，這樣的說法就合乎邏輯。就業率高時，人民所得多了，所得多了消費力自然提升，因為消費力提升，需求變多，故而也提高了通膨率。絕不是因為通膨率提高而促進了就業率，這是倒果為因的說法，就像有人身體不好，常吃人蔘補氣，而看到他吃人蔘的人，就說因為他吃人蔘所以身體不好，這樣的邏輯是錯誤的。

英國鐵娘子，以削減福利支出的政策讓英國度過經濟上的危機，留下美名，馬總統第二任上台時鐵娘子這部電影正好在台灣上映不久，或許受到影響，所以馬總統第二任一上台就要人民節約，讓油電漲夠，還在國外說國內油電價太便宜的風涼話。殊不知英國當時的時空背景與台灣不同，一個是物資缺乏的年代，一個是生產過剩的狀態，同樣的政策，一個是佳話，另一個可能就是笑話。

最後以一個小故事當結尾，供大家思考台灣的現況是否充斥這樣的專家？

從前有一位種田的人，存積了些錢，心想到自己不識字，應該讓兒子學字，於是就從好遠的地方請來一位教書先生教他的兒子讀書識字。

第一天，教書先生教小孩寫"一"字，就是一畫；第二天寫"二"，就是二畫；第三天寫"三"，就是三畫；第四天，小孩就叫父親辭退先生了，父親就問：你為什麼不跟老師學識字？小孩就說：識字太簡單了，我已經全學會了。 

父親聽後，高興地拿錢把教書先生辭退了！數天後，父親要請一個姓萬的人來家中喝酒，就叫兒子寫請帖，但過了一個上午，父親見還沒有寫好，就去催小孩，但小孩卻說：天下這麼多姓，偏偏他要姓萬，我寫了一個上午，只寫了五百劃。