捐薪者最徹底的人應該是王建瑄院長，他將幾年院長的薪資全捐了，另一位就是阿扁，他將總統薪資減半所以也是捐薪，馬總統以前則以特支等公務費捐了不少，雖說是公家的錢但至少不是將公費飽入私囊，其實也不算不好，就廣義來說也算捐薪。 

如果以捐薪為競選訴求，無論受贈者是誰那算不算是明目張膽的期約賄選？是有條件的期約賄選，因為那是你個人的金錢。為什麼特別強調『個人金錢』？選舉很好玩的一點是花公家錢的選舉訴求就不算賄選，如：當選後發老人年金、提高老農津貼(上次馬總統的政見)等 ……，因為是公家的錢，所以就不算賄選，好笑吧，公家的錢就是政策，私人的錢就是賄選。 

經濟學裡有邊際效益遞減法則，簡單解釋：口渴時飲水，第一杯喝起來很舒服，第二杯就還可以，第三杯有點飽，第四杯感到撐，第五杯就喝不下去了，第六杯就反而要吐出來了 ……，有錢人增加的錢，對他而言增加的錢效益是很有限的，雖然不至於想將錢丟掉，但是那只是帳戶的數字增加，可能一輩子都用不到，所以，捐出去那一點，是無所謂的。 

不過，對於連勝文的捐薪說法還是要肯定一下，畢竟俗話說「錢沒有人嫌多的」，所以，願意捐也算還好，不要如：阿扁、林益世、等無論是何名目的收錢，都顯出他們不好的原始心性。 

但以捐錢為訴求，這樣的策略如果是他的團隊想出來的招術，也只能說這團隊的處事邏輯有待加強，而團隊的主子，應該也要有好的判斷力來考慮，如果提出這個說法選民對他的看法，很有錢的人捐薪，選民應該不太會感動的。