產業如何升級？在媒體裡的某些名嘴或某些候選人或者已在朝當官的某些人，不斷的說如何要如何升級，但稍加注意聽就發覺只是說著空話罷了，沒在產業上過班的人，不是從基層做起的人，喊口號容易，談方法沒有。 

一般私人企業，它能忍受投入多少的研發經費？多久的研發期間？多久才能回收成本？多久才能獲利？光這些因素考量大型研發要靠私人企業真的「很難」。只有靠政府出面主導才可以不畏虧損的長期投資，過去台灣能由傳統手工業轉型至高科技業，也是因為政府及國民黨事業的投資，人民與政府分工合作而創造台灣經濟奇蹟。

所有的生產都是圍繞著人類的需求而來，產業升級何不以此為方向，既佳惠人民又創造產業優勢，舉個具體例子來說：行，是基本需求，台灣是機車王國，因為機車的便利性高成本又低，要人民放棄殊不可能。既然機車與人民的生活如此緊密關連，所以，它是一個很好的改善升級標的。機車最大的問題是安全性，容易發生摔倒而致傷亡，如果以改善安全為方向研發將對社會有更大助益。所以提供幾十億的經費作一個研究改善機車安全的創意比賽來讓廠商、學校或研究機構樂於參予。如產生有用之研究成果引入機車的生產之後，人民會產生汰換之需求而創造了內需；研究成果申請國際專利後，外銷時更能創造台灣廠商的競爭優勢。

以下簡略的模擬政府主導上述主題：

 機車安全改善 -- 如何讓機車不易傾倒之研究開發比賽  ：(總經費50億提供研究經費申請及提出作品後之競賽獎金) 

1.      重心降低的研究 (10億)

2.      陀螺儀的運用及研發 (10億)

3.      三輪機車的改良：使用前單輪傳動及轉向的方法研發。(10億)

4.      其他 (20億)

政府只要提出經費、主題，自然就能引導國內產業升級，而如何作業？就在細節、自然引來創意及專業。

這20幾年來台灣產業的競爭力不斷下降，原因可能是在位者很少由產業而來，高層人士也少由基層而升，這樣的人物擔任主管，光學習與適應就要花很長時間，解決問題的能力都要倍受質疑，如何能有新的創意呢？台灣長期被選上的人不是「學法」就是「學醫」其他多數不是在黨務就是世襲，這些人的特質如何？會有多少創意？觀察這20幾年來的台灣發展的情形，為什麼經濟老是拼不起來，答案已經非常清楚。

年底要選舉了，地方首長要選何種樣態的人士？如果您期待台灣經濟再度起飛，這次非好好思考不可了。