換個角度看連署

　關於錢水扁自陳身心症嚴重，配合墨綠絲們上演連署大戲，綠營操作保外就醫話題固然惹人爭議，但馬一句「只要能發起足夠人數連署，是否政府就要就範？詳：逼我就範嗎？」，反倒顯得不夠大器；若報導沒有引述錯誤，連署行動只是民主社會常用手段之一，連署主題是否恰當自有評論家與社會各界給予臧否，民主國家總統並不適合直接否定連署行動！連署主題有失焦變調或立論偏差，只需由相關部門耐心澄清說明，而社會各界早有許多批判（包括：唐湘龍「那不是人權，那是扁權」、胡志強「以為跳到火坑裡喊一喊，藍綠就會和解」、林濁水「挺扁要適可而止、勇哉郝龍斌跳火坑」）！國內仍有不少人認同「貪汙政客死不足惜」，把問題說清楚也是執政能力重要指標。就算反對黨很不理性，耐心與之溝通仍是必要，而且必須設法提升溝通能力與手法，有時候換個角度看問題，就會找到全新樣貌（可參考：海參崴唯一台商 把爛路當商機），馬既然定調「這是法律和醫療問題」，那麼就不必劃地自限只談法律層面，而該認真著手由醫療專業進行評估與化解！

　筆者在「且談一個錢總統之死」註一中，就直接觸碰所謂醫療「人權」，人權必須放諸四海皆準，豈能因為身份地位特殊就有差別待遇！再由柯文哲所說：「陳水扁有焦慮、憂鬱傾向」，與淺水扁自陳身心症嚴重，直接思考焦慮、憂鬱或身心症醫療過程，醫療設施本身反而顯得無關緊要，所謂保外就醫實際上就是毫無必要！！續篇「謝和無弦」中則直接用焦慮、憂鬱或身心症患者經常會出現的「抗拒吃藥治療」真實案例進行討論（心理疾病汙名恐懼），扁家子女都指控過抗焦慮鎮定劑問題，但有病卻抗拒吃藥治療，問題只會越來越嚴重！從醫療角度思量，有醫學專業的陳幸妤，反而會更有機會認真看待淺水扁真正問題，除非扁家認定扁的唯一心結根源就是牢獄問題，出了牢籠就會不藥而癒，這樣世人反倒可以看清楚墨綠絲與扁家強推赦扁或所謂保外就醫真正企圖！由醫療角度思量保外就醫問題，反而可以有意想不到收穫，比起純粹用法律角度解讀（如：醫療假釋）更有成效！

　即使真有馬所擔心的「足夠人數連署」情形發生，那就該好好檢討：為什麼馬政府老是無法有效應對綠營說詞，解除競爭者攻勢也是非常重要執政能力之一；而所謂足夠人數定義為何？綠色基本盤本就不在少數，連署數字能代表什麼呢？假如「足夠人數連署」大到遠遠超過綠色支持者人數，那麼馬政府就更該思索：為什麼一個不合理述求都能得到這麼多人支持與認可，自己的施政到底出了什麼大問題？！由上述討論，連署人數多寡反而可以成為檢討民心向背重要指標（也是民進黨視扁心意指標，十萬連署比宋楚瑜參選連署人數還不如，果真是有口無心、情「意」相挺，墨綠絲極端主張還真是可以進骨灰罈囉！），保不保外根本是枝微末節、無關緊要了！！雖然吳念真說：「當務之急 消弭藍綠撕裂」，但把縱扁視為藍綠和解關鍵過於天真，林濁水就直說：『把陳水扁保外就醫，當做化解朝野對立的最關鍵所在，是很奇怪的。他這樣說，等於把台灣的矛盾，全化約成朝野藍綠對立，而朝野對立又等同於挺扁打扁的對立了。詳：化解多元對立 提扁「郝」偷懶』！朝藍綠政治主張差異激化集團意識形態對立，讓朝野對話一直不能順利進行，但也不能任由幾個朝野大頭目一直虛耗下去，或許可以從朝野菁英與青壯人士對談做起，必須儘快找到國內共同價值，搞垮歹玩民進黨也佔不了便宜，現今兩岸關鍵競賽，時間並未站在我們這一邊（可參考：台第2季GDP 亞洲12國之末、上海．現場 14－信不信）；「大人」不肯化解朝野對立，就把這些食古不化政壇老傢伙都推入時代冷凍庫裡，讓有決心年輕人來進行吧！