言論國度沒有刑罰

　我國號稱民主國家，言論自由總算在報禁與戒嚴解除後成真，大鳴大放的日子確實讓人無所禁忌，但卻有不少民主半吊子，儼然一副言論警察姿態，對自己不滿意的言詞一面倒批判還不肯罷休，竟然扮演起言論判官，想剝奪別人說話權利。名為抵制媒體，其實就是在限制或妨礙別人行使法定言論自由權利，無論別人說詞在你眼中多麼可笑，你可以不屑其觀點放言批判、駁斥甚至於嚴詞譴責，但對方說話的權利仍是神聖不可剝奪，民主的價值就在於即便是罪該萬死的死刑犯或恐怖份子，仍然擁有言論自由（包括為自己辯護權利），言論國度沒有刑罰，直到無法言語之前，人人都可以暢所欲言，即便他的言詞令人生厭，這才是民主國度裡言論自由真義！！

　就如水、空氣、食物是人們身體不可分離底生命要素，暢所欲言的說話權利是民主國度裡天賦人權，更是人們精神領域維生要素，也是為什麼罪犯都能擁有法定辯護權利（公費設置辯護律師）。即使濫權貪污犯行明確，更讓許多人無比厭惡，淺水扁仍然可以暢言無阻；這就是民主社會基本常識：你可以討厭、鄙夷、唾棄某些人，但你沒權力不讓他們說話！抵制聯合報或中國時報，是過去綠營不少民主半吊子常玩把戲（藍營從來沒有發起抵制過自由時報、三立、民視吧？），即便絕大多數人反對中共武力陣壓天安門，仍然有些人對六四持有肯定解讀（認為屬於歷史必要之惡，如李敖），人們當然不必認同這些說詞，但就如中共獨裁政權公器私用不讓六四真相完整曝光一樣，人們不能學習中共心態：不讓持有其他論點者表達看法，拿出有力論述與懾人證據為公理、正義奮戰才是正途，封殺他人言論是獨裁者手法，不長進更不值得鼓吹跟進，就如不能用大屠殺維護正義一樣，屠夫與獨裁者手段豈能經由世人一時愚昧模仿而得到「認可」！爭取六四平反過程中，可不能學中共不讓別人說話那套手法，勇敢一些吧王丹，旺旺老闆即使說錯話（可參考：蔡衍明專文回應），也不能誅連中時、中天等象徵言論自由底媒體，真要抵制就針對蔡衍明個人或拒買主力商品旺旺仙貝，可別學那些學界蛋頭胡鬧（果然專挑軟柿子，沒看過這些人公開批判過李敖多次談六四之相關說詞呢！詳：註一），明顯搞錯了對象啊！

　如果柴玲都可以公開發表願意「原諒鄧小平與進入廣場解放軍」了，蔡衍明只是針對六四死傷人數有些看法（可參考：「維基解密」解開了「六四」機密、天安門悲劇），並不影響六四時中共政權確實動用暴力造成傷亡事實（可參考：王丹--暴力能維持穩定嗎？）。除了李敖多次公開為中共六四作為辯護外，2009年前副總統呂秀蓮也公開表示過：「中國已經不再是20年前那個屠殺人民的政權」，今年六月外籍歷史學者傅高義回顧六四時不也說過：『「鄧小平的判斷 也許是對的」，尤其對當時的中國而言』。這些反旺中學界蛋頭，可沒有人進行連署或公開譴責過李敖、呂秀蓮，更沒有人抵制過「鄧小平改變中國」在台發行吧！只針對拙於言詞應對的蔡衍明下手，硬要扣上這種莫須有罪名追究所謂媒體怪獸，學界追殺異己手法未免讓人覺得恬然不恥（拿學界名位聯手圍剿賣米果市井商賈，硬用筆墨點染是非典型以多欺少）！言論國度沒有刑罰，不認同他人說詞儘管拿出說法用力反駁，但別扮演言論神祇，民主社會裡誰都沒有權力要別人閉嘴！！不想看什麼就請自便，請別一再企圖影響別人，干涉言論自由可不是什麼光榮事蹟呀！

　　---------------------------------------

　註一：用水果報新聞搜尋 黃國昌 六四 搜尋時段從 2003/05/02 - 2012/08/08，只有旺旺蔡衍明接受華盛頓郵報新聞曝光後，現任澄社社長黃國昌才關心起六四（也可用澄社AND六四搜尋），這之前並未見過相關人等有過任何紀念或追思六四受害者公開活動（可參考：BBC在台灣紀念六四、台灣學生的六四紀念活動、平反六四台灣噤聲、台灣民間紀念"六四"20周年、誰紀念六四），過去每年舉辦活動紀念六四的台灣民間團體也只有「血脈相連後援會」等少數小眾團體而已（澄社在哪裡啊？），其他人等搶搭六四話題嚴詞批判蔡衍明，不接受澄清說詞只想鬥臭到底！！同樣用水果報新聞搜尋李敖 AND 六四搜尋時段從 2003/05/02 - 2012/08/08，只找到四篇讀者投書與一篇不相干選舉新聞，水果報可是屁都不敢放一聲！！