農地自由買賣與大埔農民抗爭

　自從2000年李登輝執政未期決定開放農地自由買賣〔連戰選情告急，而宋楚瑜與陳水扁都贊成開放〕，許多都市人為了一圓田園夢而買農地蓋別墅，『...農地不種稻子卻改種屋子，這是什麼碗糕？...建商則先跟地主達成默契，以地主的名義，在三百坪（相當於○．一公頃）的農地上蓋佔地十分之一，約三十坪的豪華農舍。等找到買主後，再將農地連同農舍過戶。對建商而言，購買農地與建築豪華農舍的成本，只不過六、 七百萬元，轉手賣給台北來的投資客，賣個一千多萬以上都沒問題。...開放農地自由買賣蓋農舍，像是打開潘朵拉的盒子，所有的妖魔鬼怪都出來了...詳：農地不見了！』

　由於農地可以自由買賣蓋農舍，許多把持不住或農地原本休耕底農民乾脆把心一橫，賣掉祖傳農地立刻快活消遙地當起田僑仔（賣田當有錢人的通稱），這恐怕也是部份大埔農民抗拒強制徵收的主要原因〔歷經七年已有98％（九百多戶）同意，僅剩廿幾戶反對；真正堅持務農的大埔抗爭農民有幾戶呢？！〕，因此吳敦義建議的三個處理方式就包括了「從優從寬補償」（抗爭者錯過了選擇領現金補償或選擇分配土地的時間，但若從優補償對其他已經領取現金補償者恐怕立即產生反彈情緒！）

　人們必須知道的現實情況是：「二○○二年台灣加入ＷＴＯ（世界貿易組織），開放農產品進口，為了不使生產過剩，價格崩跌，政府透過休耕獎勵來減產。從二○○二年到二○○六年，休耕面積增加五萬五千公頃...近年來，每年稻米種植面積大約介於二十三至二十六萬公頃，但也有約二十二萬公頃的農地休耕，其中將近有八萬公頃農地因為一、 二期都沒有種植農作物，處於廢耕狀態。...此為2008年情況，詳：農地不見了！」，而政府之所以鼓勵休耕，就代表了許多台灣本土農民相對於進口農產品是沒有任何競爭力可言（無利可圖，不如不種，坐領補助款！）。

　這幾年來已經有許多農民驚覺到提升農產品水準、重視消費者健康與需求、控制整體生產數量是競爭力提升關鍵，面對包括ＷＴＯ與未來ＦＴＡ簽署國開放農產品進口，高品質農產品可發揮競爭優勢，甚至於反攻行銷至其他國家。農業不能是無知行業，也不可能一再以弱勢悲情自居。二十一世紀農民可得擁有種種專業知識〔不能僅憑憶測，詳：附註〕，用專業打敗失業，只有不爭氣沒有不景氣，這可是新世紀所有行業都適用的不二鐵律！！

　　附註：許多人單憑腦袋空想，就意見滿天飛；比如中研院院士朱敬一拿烏龍茶與紅酒併比，本無不可，但一句：「像台灣的烏龍茶有機會成為文化創意產業，可惜發展不夠」，「可惜發展不夠」被媒體解讀「僅停留在低度開發」，這跟許多山坡地超限利用、竹林變茶園的事實明顯不符〔詳：農地不見了！〕，紅酒現今商業規模是商業炒作的結果，且與西方人飲食文化有關，可惜發展不夠若指推廣茶飲文化尚可接受〔若能結合茶具等陶藝文化與活動、茶點鑑賞與製作、無毒飲食、生態旅遊....，就如敦南誠品當初將單純書籍買賣加入咖啡、藝文、餐飲、精選百貨....；或許茶飲文化會有另一番新局面！〕，但可別再炒作冠軍茶、冠軍米、還有什麼第一鮪了！貴死人囉！！這不是文化，根本是市儈！

　　－－－－－－－－－－－－－

　　後記：文中提到大埔農民抗拒強制徵收的主要原因可能與農地可以自由買賣蓋農舍有關，各報在7.22紛紛報導：苗栗大埔農地徵收風波出現轉折：大埔以地易地，但大埔農民仍堅持「原地原屋」，其中玄機在中國時報報導中露出端倪：「...大埔自救會會長陳文彬更表示，他在九十七年才領到苗栗縣政府對他房舍發出的使用執照，如今市價一千萬以上的房子，縣政府要以四百萬徵收...」〔詳：網路轉載〕。一般農村建築怎會有市價一千萬以上？除非是符合農地自由買賣所蓋豪華農舍（農地十分之一），有興趣或有心媒體在此事件落幕十年後再來追蹤這廿四戶農民與農地下落，或許可以發掘此事件真正面相！

　註：根據最新報導：『這5公頃大埔農地的狀況不是完整區塊，分別散布在園區裡的好幾個點，「就好像是豹子的斑紋一樣」。....「他的5分地、8分地，如果四周都是園區，根本沒有灌溉及排水系統，沒有進出的農路，要如何經營農業？」』〔詳：豹斑式大埔農地 不可行〕