南韓人不乖，所以北韓輸球！

--媒體從業者到底在乎什麼？

　衛生署長楊志良接受美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」邀請，分享台灣健保經驗；主要焦點本是說明：「美國健改想學台灣，很難」，媒體提問過程中楊志良提到：「前幾年韓國人向台灣健保取經，後來韓國健保完全以台灣為藍本，但又不肯承認是從台灣學來的；繼而冒出一句：「我很討厭韓國人」。因此給了不少媒體炒作新聞的空間，多數媒體都會先交代訪談過程再進行評論，比如NOWnews：楊志良語出驚人　批完再自嘲「白目」、中時：美國健改學台灣 很難、聯合報：討厭韓國人 楊志良：我很白目則稍嫌簡略，而自由抱抱：楊志良又失言:討厭韓國人卻把訪談過程極度簡化，批評部份高倍放大！

　上述媒體中只有中國時報完整呈現楊志良此行主要任務：「....美國對台灣全民健保評價很高，而且美國也正推動健保改革。不過楊志良認為美國健改很難學台灣，『因為美國的私人保險公司太多，這裡面有太多可以做手腳」。他觀察各國健保，很高興「我們做對了一件事，就是堅持全國一個保險』。....」，多數媒體只知道在『討厭韓國人」』上面大作文章，而自由時報更是只知道狂呼要別人下台，卻不知道也有很多人希望自由時報別只忙著嚇台、唬台，這些爛戲碼早該下台了！

　當然有人是以國際禮儀甚至於民族主義的角度批評，如：短 評－討厭韓國人？ 、署長失言；但也不乏直接以標題表達認同者如：我也很討厭韓國人。面對媒體從業者不在乎美國有意師法台灣健保經驗，只知道在『討厭韓國人」』上面打轉，楊志良直接挑明之所以會討厭韓國人的原因：『台韓斷交，韓國對台灣非常粗魯，沒有事先通知，然後事後大使館財產也被韓國人沒收，他認為，韓國人並不對台灣友善。他也強調，對哪國人的喜好是個人的事，因為不是公開演講。 』〔詳：原報導〕

　筆者大學同學因為妻子是韓國華裔僑生，經常會陪妻子回韓國省親，所以對韓國人有一定程度了解；比如：很多南韓人看不起台灣人。以前未與南韓斷交時，我國官方與媒體很喜歡用上「兄弟之邦」字眼，南韓人會冷冷地回應：誰兄誰弟啊？而南韓之所以幾乎歷任總統都有貪瀆問題，跟南韓人核心價值有很大關聯：施政能力強最重要，貪不貪污並不要緊！

　筆者曾經跟另一位韓國華裔僑生提及南韓人對貪污的態度，雖然身為華裔，他老兄卻有些惱羞成怒，不高興地回應：「南韓人根本就瞧不起台灣人」，並開始數落台灣人這裡、那裡種種不爭氣....！筆者經常會出國旅遊，也詢問過一些曾經到南韓旅遊的團友對南韓人的觀感，得到的答案都是南韓導遊根本一副不屑台灣人的態勢！

　眾所周知的，南韓裁判可以為了愛國而亂判一通，８年前世界杯足球賽南韓裁判公開作掉西班牙隊，讓西班牙人恨得牙癢癢地。筆者剛好在那之後有一趟二度遊西班牙18天之旅，西班牙人一看到東方面孔出現，就直問Ｃｏｒｅａ？團員們都得趕緊回應：No！No！Taiwan！西班牙人則如釋重負的呼應：Oh！呆玩！！....

　楊志良此次發言仍然一本有話直說特色，卻嫌不夠精準，筆者覺得他應該這麼說：我討厭那些對台灣抱持不友善態度的狂妄半韓人〔南韓只能算半個韓國〕，對那些不抱持敵視台灣態度的南韓人則沒有意見。

　筆者即使目前所了解到的訊息都是些半韓人不友善舉動居多，對絕大多數沒接觸過的南韓民眾仍然不表任何意見，但對那些為達目的不擇手段的南韓愛國裁判與南韓資訊業者（如面板、半導體）一樣是非常不喜歡！而對北邊被洗腦之後很乖很聽說的半個韓國人民則深表同情〔對大陸上無法充分享有言論自由與民主制度的民眾也一樣深表同情！〕，或許某些極端半韓人會不客氣回嘴說：『半個韓國，啍！台灣只剩下那麼一丁點大，又要怎麼稱呼啊？』，筆者則會不客氣回應：至少台灣目前沒有任何美國大兵常駐協防，南韓跟日本到現在都還脫離不了美國大兵身影，到底誰比較不爭氣啊！？〔部份綠營人士千方百計想招惹中共，卻又拼死緊抱美國大腿，可說是狐假虎威，真是遜斃了〕

　南韓覬覦華夏文化正統地位早已是眾所周知，還老不客氣地把代表華夏文化精髓底太極圖案直接抓到國旗中使用，若以現代商標權概念，可說是侵門踏戶的無恥行為！但半韓人就是要這樣做，誰管得著呢？剛好今天新出爐的新聞「南韓球評：北韓輸球是因為穿中國球鞋」見證了部份半韓人愛惹討人厭的一面，當然也有本島作者趁機拿來消遣綠營人士，直說：「都是中國惹的禍」牽拖術，台灣才是「創始人」〔詳：都是中國惹的禍？〕。

　筆者倒是想回應那位半韓球評的「球鞋輸球論」，其實是因為南韓人不乖，導致北韓人得花大把銀子備戰，北韓足球隊員因此薪資微薄，買不起充足的營養品，體能達不到最佳狀態〔當然也買不起好球囉〕！因此輸球最大原因，當然就是南韓人不乖，所以北韓輸球！！