工研院「知識經濟與競爭力研究中心」主任杜紫宸。 圖／工研院提供

蘋果電腦富可敵國，不過，經濟學家批評，如果蘋果只讓自己獲利增加、投資者與員工受益、對加州或美國一般民眾生活水平，無法產生大影響力，只算具備企業競爭力，非國家競爭力！「這是值得台灣省思的批評。」工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸說。

工研院元月成立知識經濟與競爭力研究中心，由杜紫宸接掌，他說，面對下階段的全球競爭，台灣應善用「減」法與跨界結盟模式，把資源集中在少數具突破性的領域，才可能與全球主要國家競爭。

杜紫宸接受「IC部落格」專訪時說，台灣過去只看短期現象與產業起落，在新世代，政府應多做一些長期、永續發展的規劃，該中心願意擔任工研院6千名研究人員的蹺蹺板與跨界橋梁，讓社會更好。

杜紫宸說，經濟發展有3種面向：經濟成長、環境永續和社會正義，三者須均衡發展；台灣人才、經濟與地理環境屬中小型國家，是否仍像現在把資源分散到太多產業，個別產業不容易在全球名列前茅？

他認為，以「開放性創新」手法結合其他國家共同研究，即便對手也可以，形成雙方在全球地位的彼此增長，這是較具彈性的戰略。

他說，企業知識經濟是國家競爭力的一部份，知識經濟則是永續發展與國家競爭力的手段，美國總統歐巴馬請麥可‧波特作競爭力研究計畫，提出國家競爭力的定義，是企業或產業發展，不能只造福企業投資者或擁有一些專利，更重要是帶動整體社會發展，缺這一塊，就不算是國家競爭力，蘋果是實例。

資本主義發展，讓社會貧富差距拉大、中產階級消失，杜紫宸說，未免台灣步後塵，政府與產學研界都該有新思維。