白營主張民調+辯論，藍營主張開放式初選(其實就是美式初選)+辯論(辯論不一定舉辦)，這當然是根據對各自優勢的理解，所制定出對己有利的方案

我個人贊成用民調的方式，理由很簡單，在時間所剩不多的狀況下，民調是相對快速且便宜的方案 開放式初選姑且不論金錢、人力的開銷大，即使找出候選人，距離大選這麼近，是要怎麼進行議題的整合？

選民的連結？時間恐怕來不及哦 除此之外，美式開放初選還有以下問題：

1.假投票、重複投票的問題很難解決

2.並不是正式的大選，選民的投票意願大幅降低

就連公投與大選脫鈎之後的投票率都慘不忍睹，那憑什麼認為民間的開放式初選，投票率就會高？ 如果投票率不高，那會去投票的基本上就是同溫層了，這又有什麼代表性？

3.而這都還沒有算上對手陣營的策略性灌票，還有組織動員投票的狀況，這些都會降低有效性與代表性 所以開放式初選比較適合使用在政黨內部的初選，但是不適合用在政黨之間的對決 4.如果開放式初選這麼好用，為什麼國民黨沒有用在5月的候選人上？

網路連結：

1.直播》藍白同意比民調、辯論？「黃金會」結論出爐 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231014002470-260407

2.上報 https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=55703&fbclid=IwAR2atPjtFZifjvDp_LYTSO2MRJeXR8zYg4iJle3smW83yHIB7cr4gm00Asw