新增时间:

2010-6-25 下午1:23 GMT

“后悔”是留给没大出息的失败者用的。对于中国人来说，回答这个问题其实很简单。从1840年以后，天朝
在 外域用兵第一胜，对手是美军和“联合国”军 。（请注意当时的联合国还没有承认中华人民共和国的合法地位，天朝要买他的账岂不是笑话？）想想火烧圆明
园和八国联军的民族耻辱，不打才是真的后悔了！

这个世界只信实力，大多数时候要有钱，但最重要无非是要能打。从此以后天朝无论是对苏联、印度、越南都敢 用兵，其大国自信和地位不言而谕。

wsglj

新增时间:

2010-6-25 上午11:09 GMT

“抗美援朝”是老毛为巩固其皇权而发动的，其目的
1，兔死狗烹，借美军之手消灭掉几百万投降的国
民党军队。
后来没消灭掉的也被毛流放到新僵，西藏。
2，以‘摸老虎屁股’来塑造毛‘不可战胜’的神话。

这场战争的赢家是
朝鲜的金家王朝。

老毛赢了权威 ，失了太子。

老党员 beijing

-------------------------------------------------
-----------
对啦，这才是“抗美援朝”的正因。
老毛对清朝的‘三番之乱’烂熟于心。“抗美援朝”有效的防止了国军降军的叛
乱。

chinese shitizen beijing

新增时间:

2010-6-25 上午10:04 GMT

昨天看了参加过长津湖战役的美华裔陆战一师退役吕少校的访谈。觉得作为身陷沙场，又多年研究朝鲜战争史的
军 官，吕公对于东亚博弈的评价较为公允。
一、他不后悔美国卷入朝鲜战争，捍卫联合国的决议。
二、他赞同杜鲁门总统和布雷德利将军的观
点，打过三八线，甚至轰炸东北是美国战略性的失败。
三、作为富有经验的陆战队指挥官，他不认为当年中共具有足够的两栖作战“解放”台湾的能力。相
反，如果不 爆发朝鲜战争，中共军队无非采取守势，多布防福建，以防国军反攻大陆。
鄙人拙见如下：
一、鸭绿江不是天堑，而是缓冲地带。历
史证明，只要平壤沦陷，大陆政权没有不出手的想法。
二、从抗日开始，中共和朝共就在一条战线上采取多样的战略配合与援助。朝鲜执意武力南征，中共
是躲不开的 。否则，东北军势必兵变。
三、五十年代，中国很多战略利益还捏在苏联手里，特别是东北和新疆。中国拒绝出兵，这些地方都保不住。
四、
朝鲜战争是世界霸权和上升的地区列强之间的冲突，中国的玩命从实质上换得了与美苏同台博弈的机会。
五、因朝鲜战争的失败，迟至海湾战争，美军都不
敢悍然发动正面的地面作战。

狄夏荷

新增时间:

2010-6-25 上午10:02 GMT

中国在毛泽东的决策下，出钱、出人、还赔上了上百万条命，救活了一个比毛泽东还毛泽东的金家王朝，把数千
万 北朝鲜人民送进了无底的深渊——犹如太空中的黑洞。60年前，在当时的国际大环境下，毛泽东可能还期望金日
成有朝一日还会听命于中共。哪里知道，金日成在世时就已经显露出不会如此。毛泽东搞文革，平壤就发出过批评
的声音，邓小平搞改革之初，平壤也有过批评之声。至于对所谓中国人民“抗美援朝”的信息在朝鲜学校的教科书
中已经难以找到。到金正日时代，情况更不妙，不要说听不听中共的话，就是连中共的面子也不给的事接二连三。
所以我说，志愿军战士的血白流，中国人民的钱白给，这还不算，倒过来还要开枪打死中国的船民。六方会谈，中
共出了多少力、出了多少钱，好不容易开了几轮，一会儿又被金正日搞砸了。这样一个人间魔王政权，中共还有什
么理由去支持它？！中国纳税人的钱没有任何理由再用来支持金正日·政权。支持金正日，就是对朝鲜人民的犯罪
。现在正是中共在朝鲜问题上拨乱反正的大好时机，支持美日韩，制裁金正日，促使其魔鬼政权早日从内部崩溃，
让朝鲜人民早日得解放。像现在这样，既要不得罪金正日，又要与美日韩友好，这种骑墙派的日子实在难过不讨好

CN WiseMan 中国

新增时间:

2010-6-25 上午9:59 GMT

论题一如既往的混淆视听，颠倒黑白，现在史学公认北朝鲜进攻南朝鲜时中国是不支持的，是北朝鲜把中国拖下
水 ，也是美国把中国逼下水的；中国在出兵前数次警告美国适可而止，收复了南朝鲜就停在38线上，再北犯就超出 防卫了。
无数中立的历史学家都评
价朝鲜战争无论是在政治经济还是外交上，给中国带来了利远大于弊。
恐怕朝鲜战争是去国者心里永远的矛盾。不过去国者本身就是矛盾的，对眼前物质生
活的追求和身份认知的缺失 的矛盾，一方面想尽办法试图夸大中国的黑暗面以证明自己去国的合理性，另一方面在新的环境下无法得到认同而
进入当地主流社会。我觉得BBC中文网应该讨论一下这个问题。

[换个角度看问题] 英国

新增时间:

2010-6-25 上午9:58 GMT

bbc这个问题提得很好，让大家弄明白三个问题，1，明白了朝鲜战争是苏共和中共支持和参与下的朝鲜向韩
国 发动的进攻，放了第一枪。2，朝鲜战争是苏、中、朝联合挑战了联合国。3，用苏、中、朝的话说“要解放韩国
”，统一朝鲜在金王朝之下，美梦以失败告终。

要明白 China

新增时间:

2010-6-25 上午7:52 GMT

当时中国最高领导层决策出兵朝鲜是冒着很大风险的。“抗美援朝”的本质是“抗美”，在毛泽东的眼里，不打
击 一下美国霸占全球的嚣张气焰，中国将永无宁日。虽然，中国为这场战争付出了巨大代价，但毛泽东赌赢了！美国
人随后虽然处处钳制中国，但一直不敢和中国直接交手了。这里参加讨论的几个人或一个人，可能得到了什么人的
报酬，不然不会说话这样没水平，用的字眼和国内的最牛历史老师－－袁腾飞一模一样。看来，反华势力花钱顾人
发帖，需要好好培训一下这些人，免得他们在BBC的论坛上净说些驴唇不对马嘴的话来丢人现眼。

闲人 北京

新增时间:

2010-6-25 上午7:52 GMT

毛泽东毕竟建国立业这么多年，比较收拾一个烂摊子好了，才搞改革开放，你BBC中文网，嘴皮子说得轻松，
你 是否敢去探讨英国鸦片战争这样不光彩的历史？东北是中国的门户，就像得克萨斯州对美国来说重要，还有夏威夷
，还有俄国人的阿拉斯加，满清殖民统治，对中国人自己还设柳条边。让外东北，外西北大片土地沦陷。您是否有
兴趣。共产党洗脑教育，我们固然不喜欢，您BBC中文网，看到一个事实是，当时的环境下，中国能不出兵吗？
就是清朝这么腐败，1895还是和日本争朝鲜，虽然输了，但是还是要出兵！抗美援朝，值得，相当值得！

龙啸天 湖南

新增时间:

2010-6-25 上午7:49 GMT

将来朝鲜统一了，他们的历史学家会告诉朝鲜人民是谁最不愿意他们统一的，那时再来讨论“抗美援朝”值得不
值 得吧。

曹珉 新西兰

新增时间:

2010-6-25 上午6:51 GMT

其次就是中国到底该不该参战，许多人说朝鲜战争导致美军进驻台湾海峡，中国至今无法统一，但这决非全部事
实 ，朝鲜战争开打中国绝对是知情的，但很难说朝鲜战争本身跟中国有什么关系，当时中国刚刚建立犯不着在自己国
内尚未全部统一的情形下就去惹美国人，当然中国对美国的不愉快是可想而知的，这是基于1949年前美国自己
的失误造成的，说支持无非是把两个朝鲜师给了朝鲜，但真正起作用的绝对是苏联人，中国是承诺美国参战就帮忙
，但朝鲜决定开战日期又跟中国商量过吗？无非是通知一下。但很不幸的是朝鲜战争一爆发美国就通过第七舰队直
接把中国拉进来，我个人认为美国阻止中国解放台湾最根本的原因在于中苏同盟的建立而非朝鲜战争，朝鲜战争使
得美国这一想法迅速得到实践，但同时也极大得刺激了中国人，道理很简单，如果美国曾经承认是中国国土的台湾
他都敢动手，那美军到了鸭绿江边会干什么事更加不敢想象。更何况中国还肩负有对朝鲜的道义责任。而历史上对
中国伤害最深的日本入侵与朝鲜密切相关，中国的战略利益也决定了参战的必要性。虽说所有历史都是当代史，但
历史不容改变，不管现在看法如何，当年出兵都是真确的决策

汪恒

新增时间:

2010-6-25 上午6:33 GMT

首先我觉得先要看看这场战争的性质,当然如果从今天的视角看朝鲜战争说是一场朝鲜对韩国的侵略当然不假，
因 为现在双方都是国际社会承认的主权国家，在联合国都有自己的席位，朝鲜攻打韩国毫无疑问是侵略行为。但真是
真相吗？未必吧，至今朝韩双方互不承认，那么即使从今天看来，不被承认的国家打过来了能叫侵略吗？而在当年
双方都不是联合国会员，大家都自认为是朝鲜半岛唯一合法的国家，我们说朝鲜侵略韩国是符合当事双方想法的说
法的吗？当时真正的事实是被殖民统治50多年的朝韩双方一结束就被重新划分为两个部分，二战后获得此待遇的
德国，奥地利，也门，越南现在都已经统一了，那么朝鲜发动统一战争何错之有？难道韩国统一就是对的，朝鲜统
一就是错的？更何况，当年又不光是朝鲜一方希望统一，韩国就没有战争统一的想法吗？只是韩国人老板没有朝鲜
人老板那样胆大，没能及时武装韩国部队罢了。当然如果能谈判统一更好，但这完全不是朝韩双方所能决定的了，
在当年朝鲜实现土地改革，拥有比南方更好的工业基础以及更好的生活水平的条件下，谁敢说当时普选就是南方政
权取胜？但最关键的是南北双方大老板都不愿意去谈判，真正导致无法和平统一的不是朝鲜人而是美苏

汪恒

新增时间:

2010-6-25 上午6:21 GMT

其实,中国当时的考虑还是对的,战争只是个表象,反映的却是当时的世界格局,我想毛和第一代领导人,还是
很 有战略头脑的,不然,现在我们这代人肯定和伊拉克人一样,天天做着马永真的梦了

tanjian nanjing china

新增时间:

2010-6-25 上午5:14 GMT

朝鲜战争越战，是美国在1946年国共内战时支持中共停战，不支持国民党让中共坐大付出的代价。朝鲜在
19 46年支持中共，中共必帮朝鲜。不过害了两国人民，但两国的官员却很幸福。战争可以避免，就是46年时美英 看错方向。

sb sb

新增时间:

2010-6-25 上午2:13 GMT

朝鲜战争是在共产主义思潮如日中天时发生的，许多人被撒旦迷惑，上当受骗。毛泽东乘机消灭异己，派出的部
队 绝大多数是收编的傅作义和其他原国民党部队，毛泽东的嫡系很少，主要是用作督战。这些人忍受的痛苦与牺牲可
以说毫无价值。如果南朝鲜被北朝鲜吞并，中国现在的改革开放就会少一个依托，中国纳税人会多供养几千万人口 。

尚林 伊春

新增时间:

2010-6-25 上午1:48 GMT

哈哈， 那么多的人提到韩战中毛太子之死对中国大陆民主化的贡献。有趣的是,
很少有人想到正是因为毛太子之死使毛（泽东）太祖与彭（德怀）司令结下了深仇大恨。没有毛太子之死，也就
不会有“庐山会议”，以至“文化大革命”中毛“炮打司令部”等一系列疯狂的独裁作为，使国家几乎陷入崩溃的
边缘。战争夺去了毛的一个儿子，毛就要在全中国反动一场内战，要用千万人的生命去“殉葬”—可见中共领袖的 狭隘，自私和无情！

爱国者 China