| |
2010/02/23
13:18:56 瀏覽600｜回應16｜
推薦5 |
|
|
我支持廢除死刑不是為了要維護死刑犯的人權，基本上對於犯罪者談人權是一
個天大的笑話！一個不尊重他人 人權的人為什麼我們需要尊重他的人權？
這和我支持廢除死刑的立場矛盾嗎？不矛盾！因為我的觀念裡除了神，
沒有人能決定其他人的生死！那不 是人權，而是神權！
如果殺人是不對的， 那我們憑什麼賦予一個人（或國家）殺人的權利？所以我的廢除死刑的論點在這。把死
刑當作懲罰不是我們該有的權利！
但是這
樣的質問對於任何一個已經廢除或想要廢除死刑，但是卻擁有軍隊的國家，有意義嗎？無論是消極的抵禦或是主動的侵略，軍隊存在就是準備
去殺人，而且很殘忍的殺很多人。如果在愛國的名義下默許本國軍隊以各種名義殺人，又何必再質問我們憑什麼賦予國家殺人的權利？如果你認為軍隊的存在與行動
是「不得已」的必要之惡，那麼支持死刑的人也可以用同樣的理由反駁我。
死刑和國家軍隊二者在不可殺人的
戒律下確實讓我無話可說！這也是為什麼有些宗教反對國民服兵役。但是如 果維持和平有其他不用殺人
的方法可以達成，我們為什麼不試著努力？如
果有一種方法可以取代軍隊（武器）和軍隊（武器）一樣可以維持和平，我們又為什麼不鼓吹廢除軍隊（武器）呢？軍隊的存在是為了準備殺人，而準備殺人的目的
卻是為了避免人被殺而存在，而所有的和平協議都必須有武力作後盾。可現今全世界都還 沒有找到有效的替代品！
所
以在這一點上，廢除死刑和廢除軍隊就不在同一個討論點上了。
因為死刑可以有替代作法！
死
刑是讓罪無可逭的人與社會永遠隔絕， 而終身監禁是不是也能達到同樣的效果？所謂的終身監禁就是永遠在監獄裡直到自然死亡。
如果有同樣的效果又不
用殺人，為什麼我們不試著思考廢除死刑 的可能性？
其實各位反對廢除死刑的最大原因是對台灣獄政制度的不信 任！
而這不信任的原因就是監獄的懲戒教育的功能喪失。
先舉我以前當兵的一個例子。有一次我去禁閉室督導，和當天值班的士官
小聊了一下。他說：現在部隊對禁閉室的督導太過頭了，在不能不當體罰與按表操課的基礎上，禁閉室除了不自由一點懲戒的效果都沒有！在禁閉室裡不用出公差，
不用站衛兵。每天十點鐘就寢，五點鐘起床。比在外面被長官、學長凹要好的多。
現在監獄的情況也差不多如此，有錢有勢在監獄裡一樣可以當大
爺。再加上不肖的監所管理員讓監獄就像度假中心一樣。誰還會害怕入監服刑？因為不害怕所以假釋犯與更生人再犯罪的比例一直居高不下。更嚴重的不是把監獄當
度假中心而是當成進修教育中心！讓罪犯在監獄裡交流。
所以無可否
認 在現今獄政制度下，廢除死刑實在不是明智之舉。但我們不能因為獄政制度的敗壞而不去思考死刑存廢的重要，不是嗎？
我不
是什 麼專家學者，不夠資格去定義什麼是終身監禁。我不相信台灣都沒有能人，為廢除死刑之後的台灣去建 立一套完善的獄政制度！
現
在台灣的刑罰我粗淺的區分為死刑、無期徒刑、有期徒刑。
廢除死刑之後我的想法分為終身監禁、無期 徒刑、有期徒刑。
而終身監禁的
目的與死刑相同－將手法凶殘且反社會 性格明顯的人，與世永久隔絕，唯一不同的是我們不再執行只有神才有的權利！
沒
有明確的證據可以證明沒有死刑受害者會減少、
破案率會上升，反之也沒有人可以證明仍舊維持死刑可以達到這樣的效果。因為這些和死刑沒有關係。在我所認知的維持治安三步驟「預防－偵查
－懲治」的關係裡，受害者減少與破案率提升的關鍵在前兩項，並不在最
後的懲治裡。如果能明白這個道理，知道這和死刑連不上邊，那又何必堅持一定要有死刑？
有人說因為人怕死，所以死刑可以約束怕死的人。
人
為什麼會怕死？是因為死的疼痛？還是不可挽回的失去？
人為什麼會不怕死？是不怕痛？是已經沒有什麼可以失去，或是對失去一切都已不在乎了！
我
也怕死，怕死不得其所、怕死不得其時、怕我死後我的親人難過、怕我再也見不到我最愛的人。
而終身監禁能不能達到這樣的效果？如果可以，我們又何
須 死刑？
人在義憤時、貪婪時、酒醉時、憤怒時、興
奮 時、悲憤時、無奈時、自暴自棄等特定的情況下會不怕死，死刑的威嚇有沒有可能阻止或降低這些特殊情況的發生？看看社會新
聞就 知道答案是否定的。
反過來說
強姦不用判死刑，你會不會去強姦？偷竊不用判死刑你會不會去偷東西？
如
果你不曾做過這些，是因為死刑的原因？還是你能分辨對錯懂得自我約束？
如果你做過這些事情，
是因 為不用判死刑？還是你自己失去自我約束的能力，或是心存僥倖所致？
能夠想通我上面這兩句話，你就會知道我所說的
有沒有死刑 的差別！
因為讓你守法的原
因是你所接受 的法治、禮教與對社會的認同感。而不是那一顆子彈的威嚇！
或許你也會覺得：如果因為「死刑」不能遏止犯罪，便要廢除死刑，那「無期徒刑」呢？無期徒刑能遏止犯罪
嗎？如果無期徒刑也不能「遏止犯 罪」，是否無期徒刑也該廢除？然後，二十年徒刑也該廢除，十年徒刑也該廢除？
這樣的觀點
是對我所堅持廢除死刑立場的錯誤認 知。
我廢除死刑的論點在人不能把死當作懲罰，因為這不是我們該有的權利！
而至於死刑不能遏制
犯罪的論點，單純是對反對的人提出死刑可以遏制犯罪的反證！可是就是有些好辯者愛
把它擴 大引申成其他懲治方式沒有遏制犯罪的效果也同樣可以廢除的歪理！
法律及懲誡是為了保護善良的人。但是保護善良的
人還有更積極的作法，而不是消極的、被動的把犯罪者抓去關或是拖出去槍斃就以為可以保護善良之人。懲戒的目的除了讓犯罪者付出代價，更重要的是教育沒有
犯錯或是正要犯錯的人。
學校絕對有教育的功能，相對的我們社會上每一個人都有教育的責任。可如今的學校教育都教些什麼？家
庭教育都教些什 麼？
一個死刑犯不是生下來就註
定當死刑犯
因 為我們所建構的社會不完整，教育不健全所以造就了死刑犯。犯錯的人是建構這個變態社
會的我們，而死刑犯卻為我們的錯釘死在十字架上。
還是你也覺得殺了死刑犯，公理與正義才能得到彰顯，受害者的心靈才能
的到 安撫，讓他放下仇恨？
但是公理與正義的彰顯是在健全的司法制度而不在處死了多少人！
仇很只會引發更多的仇恨，受害者的心靈
得到安 撫必須是靠愛與包容，不是以牙還牙的報復！
而受害
者承受過
的痛苦絕大多數的人連想像都無法想像，用什麼態度去面對加害者我們任何人都不能說三道四。所以被害者能不能放下仇恨是他的選擇，而不是死刑的存在，你說是
嗎？
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
 |
引用網
址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=kojichia&aid=3797310
|
|
|
|
|
|
| |  cute~ |
| 2010/02/25 14:38 | 1. 再多想想，想遠點。
2. 不知道你說的是什麼神，請告訴我哪個神是完完全全妖魔不除、惡人不殺的。
|
| |
|
|
|
| |  其實~~ |
| 2010/02/25 12:44 | 我同意你的說法；可是一輩子關在監獄裡
面,就像你在軍中遇到的,他不用被長官罵更不用被學長ㄠ也不可能出公差,他做了對不起社會大眾的事還要納稅人養他嗎?
<軍隊一定
要有,因為這是一個大環境,有很多的 種族 宗教 信仰
語言的不同,有這們多的人所以都是人在作亂,有些人是無法溝通的,所以秦王當年統一了天下,用的方法是不人道的但是有效果,因為這是一種手段;今天很難有能人來統一天下了,因為
能人都去享清福了,人變的自私了,
自己過的好就好誰會理你;俗話說:親兄弟明算帳
都是自家人了還算什麼,你的不就是我的;我的還是我的!是吧?!在這種情況下是家庭教育失敗!
有
些國家一直用武器威脅其他國家,他是怎麼了?他想要證明他的國家有多麼強大嗎?其實~~是他們國家政策教育失敗!所 以要用一些手段來抵禦他們;要有一個團體來執行這件事,就是國家軍隊!這就是所謂的軍隊國家化而不是國家軍隊化!而這
個團體中的人應該是要嚴格篩選的,他們在社會上的 身分地位是要最高的,可是現在的教育都是和大家說:要讀書要用功才會賺大錢人家才看的起你!能夠上報章雜誌的
犯人都是會讀書的很聰明的,只有不讀書的才是受害者!
其 實~~也有道理~~並不是說人生下來就是壞人~~廢除死刑OK的~~ 同意~~拍拍手~
但是要加
上在服刑期間所有開銷家人買單;所有犯罪的事祖宗三代一 起上電視讓全世界看到臉,因為沒有一個人是不要臉的!
~~第一次的處女秀~多多包涵~盡請賜教~~(無聊
中)
|
| |
|
|
|
| |  廢不廢都是笑話 |
| 2010/02/25 10:10 | 廢不廢除死刑的論點
基 本上都是笑話
2種論點都有可以有符合案例來印證
怎麼用都在立論人站什麼角度而已
基本上這議題是 個********大笑話*******
|
| |
|
|
|
| | 每一滴鞭撻所流的血，由
刀劍所流的血償還 |
| 2010/02/25
07:55 | 馬政府裹王清峰是垃圾佔著茅坑不
拉屎，阿貓阿狗來做都比她效率多，不想沾血腥就
該走人，這跟陳水扁知法玩法有什兩樣？難不成主子不沾鍋也學著不沾血？二月底前
王 清峰再不放行死刑執行或走人，讓我們以手中票在五都選舉做個抗議！
若換人我建議白冰冰擔任，不僅有效率願向罪犯宣戰，還可省 下行刑隊親自執行，執
行槍決若有受害者家屬願意執行，有何不可？
人道如林肯者說過"每一滴
鞭撻所流的血，由刀劍所流的血償還" 反對死刑有林肯胸襟？
現
在人書讀太多思想鑽牛角，不可取乎！
|
| |
|
|
|
| | | 同理心 |
| 2010/02/25 07:50 | 強姦不用判死刑，你會不會去強姦？偷竊不用判死刑你會不會去偷東西？
這些事 應該發生在你家,讓你體驗一下?
|
| |
|
|
|
| | | 說更精確一點 |
| 2010/02/25 03:26 | 兩蔣身為領導人, 有義務殺死那些危害社會的人. 今天王清峰不動手殺死這44個人, 就是她不盡責,
馬英九身為領導人, 就該負責把她換掉, 換一個敢動手殺人的人當法務部長.
陳進興的案子過了這麼久, 他幾乎已經變成台灣壞人的代表.
但事實上, 這44個人犯下的罪行, 幾乎沒有比陳進興輕的.
會認為動手殺陳進興這樣的人很變態的, 他自己才和陳進興一樣變態吧! |
| |
|
|
|
| | | 喔~~~??? |
| 2010/02/25 00:10 | 兩蔣殺人是為了國家為了社會,
殺再多都應該!?????
好可怕好恐怖 的藍色思維啊!藍色選民好變態哦!
|
| |
|
|
|
| | |
|
|
|
| |  樓下的你還真愛胡扯!強
姦犯你是指強姦菲傭的馮滬祥嗎? |
| 2010/02/24
22:39 | 人類現階段的司法制度很了不起 嗎?
謀殺1個人的罪比較大,還是開車不小心撞死3個人罪比較大?
我一個大學女同學,四年就為男友墮胎2次,她殺了這2個人, 有沒有罪?
我反對死刑是因為,我認為人類的感官智能思考還非常低等,不能去做這種只有上帝才能決定的事
蔣介石蔣經國謀殺了多 少人?他們不可惡嗎?為什麼他們就不用被判死刑?
|
| |
|
|
|
| | | 很不爽兄說自己是文明人 |
| 2010/02/24 21:31 | | 不過他所支持的政黨之所以反對死刑, 卻真的是為了要當強姦殺人犯的守護神啊~~~ |
| |
|
|
|
字體：小 中 大
hemidemi
myshare
del.icio.us
推文到facebook
推文到Twitter
推文到plurk
+udn書籤
