論暴君

2010/01/22 15:59:19　瀏覽832｜回應2｜推薦7

暴君存在於所有的人類社會裡，只要有組織、有領導統御，就有暴君的存在。大至國家，小至公司行號的小單位。
很難為所謂的暴君下一個精準的定義，大至說來就是「以恐怖手段遂行統治的領導人」。不管暴君遂行恐怖的理由為何，其根源都是來自於權力。
暴君對於權力有錯誤的認知，而且缺乏安全感。暴君誤以為權力等於知識，所以目空一切，自以為萬能。暴君往往沈溺於操弄權力，所以害怕失去權力，會用盡各種手法保有權力。暴君從不會思考他領導統御的人怎麼想，只在乎她自己怎麼想。
暴君最常使用的恐怖統治，就是把他統治的人劃分階級，鎖定一群迫害的對象。其目的很簡單，除了可以展現自己的權力慾，也是對另一群人宣告：假如你們不聽我的，下場就是如此。
暴君通常對於權力有不安全感，不安全感可能來自她的競爭者，也可能來自於比她更有權力的人，更重要的是，暴君也會擔心自己一旦失去權力，會成為被迫害的對象：她對權力錯誤的認知，會導致她認為所有掌握權力者，運用權力的方式都和她一樣，而且他也會恐懼自己遭到報復。所以她會變本加厲的使用恐怖統治來鞏固權力。
這種統治的方法非常有效，因為被迫害的一群人，被迫害時通常都是居於少數；其他或者沒有被迫害，或者是暴君所寵信的對象，唯恐自己也成為被迫害的一群，所以在面對特定的群體迫害時，選擇悶不作聲，甚至久而久之，也認同自己是較為優越的一群人，而成為共犯結構。
但不幸的是，暴君永遠不會放棄自己尋求迫害對象的權力。當被他迫害的一群人被他消滅以後，原先不被他迫害，甚至是她寵幸的人，可能一夕之間也成為被迫害的對象。於是又有另一群人作壁上觀，又有一群人被迫害，週而復始。暴君所營造的恐怖氣氛，永遠不會停歇，除非她失去權力。
最重要的是，不管暴君迫害和遂行恐怖統治的對象是誰，迫害的理由多麼荒誕不經，暴君都會為自己尋找藉口，讓其他人甚至她自己相信被迫害者是自找的，他的迫害完全是基於正當的理由。久而久之，不但她自己相信，他的擁護者相信，甚至被迫害者也逐漸相信自己的確是應該遭到這種待遇。
暴君從不知道公正為何物，或者說，誤解了公正為何物。掌握權力者不一定全部都會變成暴君，但暴君一定是掌握權力的人，所以要消滅暴君唯一的方法，就是讓她不接觸任何權力。
可惜要消滅暴君非常、非常困難。有能力消滅暴君者，多半選擇默不作聲。而且暴君僅限於對下，面對比自己權力更大的人，暴君將搖身一變成為最大的諂媚逢迎者。被暴君統治的人，被迫害者居於弱勢的一群，早就已經被抹黑成負面形象或者沒有影響力的團體；沒有被迫害者，或者懼於權勢，或者得暴君寵信，也不可能挺身而出。
所以要暴君結束恐怖統治，總需付出非常慘重的代價。歷史是明證，但很少人看得清楚，所以不管是國家或者小團體，暴君這種生物永遠不會消失。

( 心情隨筆｜職場現形 )

   hemidemi
 myshare
 del.icio.us
 推文到facebook
 推文到Twitter
 推文到plurk
 +udn書籤

 引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ray5914&aid=3711926 

　回應文章  選擇排序方式 　最新發表 　最舊發表

 
蠍子
等級：3
留言｜加入好友

暴君與性格和能力有關
2010/01/25 13:44
我相信，「暴君」與性格有關，權力慾望重的人，會致力於追求權力，最後成為「暴君」，這種現象有跡可尋。
我工作的單位就有一位擁抱權力，最終走向「暴君」的主管。為了追求權力，這位主管簡直使出了渾身解數，迎逢拍馬，更不知恥為何物。為了貫徹權力，凡「不聽我者亡，不順我者殺」，短短一年，部屬全都走光光，包括被砍掉的，自動離職的。
我也相信，「暴君」跟能力有關，有能力者，無「暴」亦能治天下。正因為沒有能力，才必須使用暴力治國。團體裡，專業知識不足，管理能力不夠，往往無法令部屬信服，為保地位，只好訴諸暴力(權謀和語言暴力)。
我更相信，「暴君」是孤獨的，誰會願意為「暴君」所治，革命之興起源於此，所以「暴君」樹敵眾多。團體裡，高高在上的「暴君」主管，部屬不鳥她，同事不理她，連部門間皆不願與之互動，豈不孤單。
天天看「暴君」的下場，實有所感。

 
吳育剛
等級：7
留言｜加入好友

酷吏
2010/01/24 07:32

我曾碰過一位長官，外交系畢業後幹新聞工作，後來為了真正過官癮轉入外交部，而且真會做人，見到比他官大的就叩頭，比他小的就欺負，所以他的部屬稱他為酷吏。