![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2017/08/31 14:59:07瀏覽701|回應0|推薦1 | |
《電影影評心得分享》 黑塔 the black tower
![]() 作為當代最重要的小說家之一,斯蒂芬·金的作品中自然不會缺乏野心——尤其是在《黑暗塔》上。一套八部的系列主體,編織著史詩般的正邪戰爭,整個宇宙已知和未知的命運命懸一線。這樣一個體量龐大的奇幻世界,甚至是能夠比肩《指環王》《基地》的偉大著作。而這也是此類文學作品大多被認為是“改編不能”的原因之一——僅在《黑暗塔》這個項目上,在過去的十多年裡,就有不少好萊塢電影製作人想把它搬上大銀幕,其中不乏J·J·艾布拉姆斯和朗·霍華德這樣的頂尖人物。而隨著電影終於製作完成,我們也真正地意識到,誕生過《指環王》甚至是《哈利波特》的21世紀初,編劇的力量實在是太過強悍了。將海量的素材整理出適合影視化的層次,並且在敢於大膽重塑的同時,而不破壞作品的魅力所在,這是一項具有非常挑戰性的任務。而對於《黑暗塔》這樣繁雜的作品,《權力的遊戲》式的電視化處理,才是更好的改編方式。而當電影項目已經塵埃落定,又沒有辦法獲得足夠強大的劇本支持時,最可行的方法是半原創——這大概也是丹麥導演尼柯萊·阿塞爾所選擇的方式:從浩若煙海的《黑暗塔》材料中,將作品的代表元素編織到新的故事中,以使其能夠滿足一個半小時的敘事要求。儘管這樣做難以滿足原著讀者的需求,但對於普通觀眾來說,顯然要更容易消化。然而真的是這樣嗎?《黑暗塔》紛繁複雜的世界設計,恰恰是這一系列最誘人的元素之一。而這一要素的簡化和砍掉,遠要比《指環王》放棄邁雅和第三紀元的設定,《權力的遊戲》放棄石心夫人要更為嚴重——因為沒有了這些內容,電影版的《黑暗塔》就不再是《黑暗塔》,而是任何一部涉及多元宇宙時空穿梭超能力大戰的冒險大片了。這顯然不是我們想要的《黑暗塔》。一部改編電影沒有了其原著的精神,甚至沒有了能與其他同類電影加以區分的獨特之處,還能算得上是一部好電影嗎?顯然不能。文學改編電影在任何一個國家的電影市場中都屢見不鮮,但如何將文學這種藝術形式轉化為影像,又如何在改編過程中兼顧藝術與商業,才是真正應該重新學習和體會的地方。《黑暗塔》電影談不上老司機翻車:伊德瑞斯·艾爾巴和馬修·麥康納的表現沒有問題,敘事和節奏上也沒有什麼問題,但世界構建的失敗,模式化的情節和特效表現,顯然是配不上《黑暗塔》,或者任何一個有著續集開發潛力的系列首作的。要知道,這已經是索尼影業在半個月內第二部讓人感到失望的院線電影了。《表情奇幻冒險》高度公式化的故事讓人提不起精神,嚴重創意缺乏的視覺設計昏昏欲睡,更不用提喪心病狂的app植入:首當其衝的竟然還是微信氣泡狗。索尼動畫部門奇葩的美學設計已經不是一朝一夕的事情了,而真人電影死磕低俗喜劇和爛俗大片的taste,要更加令人髮指。一言蔽之,真正值得懷疑的不應該是索尼的製作能力,而是審美和品位。我們感謝索尼在喜劇創作上的堅持不懈(這也是索尼系喜劇唯一有價值的地方了),但在陳舊的電影語言備受觀眾擯棄的今天,索尼急需開發新的吸引點,而不是劍走偏鋒和怪鋒,妄圖投機取巧。在索尼的身上,我們看到的是多年來觀眾和片方對電影創作的共同縱容,放棄了電影的內洽與合理性,怎麼舒服怎麼來,怎麼爽怎麼整,在這種唯利是圖的思維影響下,產出的結果自然是極具破壞性的,也斷然是難以取得除了商業利益以外的任何價值的。電影除了藝術屬性,的確有著商品屬性。但只有建立在藝術屬性上的商品化,才是電影百年的源源動力。知其然而不知其所以然,知其所以然而偏不為之,哪個更可怕,不言自明。
![]() 對於《黑暗塔》來說,比成為一部爛片更為悲慘的命運,大概就是過目即忘。兩位丹麥電影人尼古拉·阿塞爾和安德斯·托馬斯·詹森從驚人的源材料中整理出來的劇本,試圖以雙線敘事加以展開,而在幾位好萊塢製片人的把弄下,顯得粗糙和笨拙——傑夫·平克納和阿齊瓦·高斯曼,尤其後者作為《變形金剛5》的新晉背鍋俠,必然要再背一口了。電影通過傑克·錢伯斯的經歷來重新定義電影的敘事方向,意圖以局外人的視角來展現世界,原則上來說沒有什麼問題——但當局外人進入的是《黑暗塔》這樣一個龐大而富有想像力的世界的時候,就大不相同了。小演員湯姆·泰勒將傑克·錢伯斯的混亂和慌張成功地表現了出來,但這一角色本身缺乏個性和魅力,他的混亂也沒有過渡到對世界觀的理解,成為了強制推動故事發展的工具,由此反而將整部電影的視野,又縮小到了作為青少年的角色本身能夠消化和理解的範圍內,陰差陽錯,倍感可惜。這些主要問題,是沒有辦法通過一兩個斯蒂芬·金的neta能夠掩蓋的。美女海報?1408?彩蛋只有在本體出色的時候才能算是錦上添花的加分項,如果彩蛋成為了電影所謂的最大吸引力,豈止是本末倒置,簡直是本末倒置。在這樣一部陳舊的三幕劇裡,兩個絕對主角伊德瑞斯·艾爾巴和馬修·麥康納無異於是最大的浪費。伊德瑞斯·艾爾巴為這個克林特·伊斯特伍德式的主人公賦予了足夠的可信度,行為舉止能見到充分的動機和意圖。而馬修·麥康納奉上了商業大製作中最好的表演,在原著中高度抽象化黑衣人是純粹的邪惡化身,而在馬修·麥康納的演繹下有著強烈的具現感,同時又釋放出了風格化的人格魅力,是近年來商業大片中不可多得的優秀反派角色,也配得上更好的劇本。而一個好劇本,離《黑暗塔》,離21世紀的商業大片都還是太遠了。《黑暗塔》努力向他的觀眾們介紹這個充滿無限可能的奇幻世界,但好萊塢製作人們讓這個傳奇史詩變成了臨時拼湊的故事模板。一會兒瘋狂介紹人物,一會兒在劇情關鍵點之間策馬奔騰,很少去關注這個故事中真正值得關注的人與事,所有的橫衝直撞,都為了帶來一個所謂的“衝擊性”結局。一個緊張刺激的故事是一碼事,但在95分鐘裡,用套路抹殺成為史詩的可能,就是另一碼事了。
![]() 和電影本身一樣,《黑暗塔》中的大多數場景都像是一場絕望的妥協。如果以一種截然不同的方式去拍攝和表現的話,是能夠得到完全不同的結果的。但偏偏就是做不到。模式化的《黑暗塔》顯得空洞和沒有靈魂,這恰恰是斯蒂芬·金的作品中最不缺乏的東西。這部電影在創作之時顯然不知道它想要什麼或成為什麼,所以最後也就和一團漿糊一樣充滿迷茫,更糟糕的是浪費了台前幕後太多富有才華的電影人的努力。對於史蒂芬·金,和史蒂芬·金的讀者來說,繼續期待新版《小丑回魂》,恐怕才是更有價值的事情吧。
![]() |
|
( 休閒生活|雜記 ) |