對於戰爭或者是發展任何事業而言，就戰略層面來說，就是敢不敢打與敢不敢做的問題，就戰術層面來說，就是要怎麼打才能打贏，要怎麼發展才能成功。

要敢打敢做，自然要有藐視對方或者難題的自信，才敢放手盡全力去做，否則在戰術上就是畏首畏尾，錯誤百出，例如蔣介石的抗戰，就是戰略上畏懼敵人，所以一旦打起來，就是畏首畏尾，愚蠢的指望西方列強來調停與支持，導致戰術上，錯誤百出，戰略上貽誤戎機，結果是從上海被日軍一陸追打到四川。半壁江山盡失。

毛主席因為在戰略上藐視敵人，所以對於淪陷區的日軍，他們就敢打敢擾，使得日軍疲於應付，鍛鍊出了大批善戰之師，對於十倍實力於己的國軍，也因為戰略上藐視敵人，也就敢於對抗，圍點打援，穿插包抄，以鄉村包圍城市，取得解放戰爭的勝利。對於韓戰更是如此。所以打出了中國的威風與威信，使得美國至今只敢嘴砲而不敢開砲。

在產業發展上，毛主席也是在戰略上藐視敵人與難題，所以在艱苦建設的前三十年，在當時只是粗具現代產業規模與程度的情況下，敢於自主發展原子彈與太空火箭和人造衛星，這些都是在毛主席生前就發展成功的。

而鄧敗華則是畏懼困難，所以主動下馬運十大飛機計畫，以為靠著中國市場以換取歐美轉讓技術就沒問題，結果造成中國大飛機計畫落空雨延宕至今尚未成功。

原以為戰略和戰術  是一不是二   查了一下原來不同

戰略是決定全局的策略  於此藐視敵人表示充沛自信嗎?

戰術是取得小規模勝利或優化  於此要尊重敵人  是因為尊重專業嗎?