前總統陳水扁在二次金改獲判無罪，審判長周占春的判決結果，引起各界譁然，民眾痛批為阿扁脫罪。法界認為，周占春用金控合併並非憲法列舉總統職權，確實有爭議。學者指出，總統是實質的行政首長，總統濫用職權、而且踰越職權，就是「違背職務」，法官這樣的判決並不妥當。

    官司纏身的陳水扁和吳淑珍夫婦，在二次金改案，獲判無罪，這項判決結果，引起社會強大的批評聲浪。尤其是承審合議庭的審判長是周占春，過去就兩度裁定陳水扁無保釋放，更讓民眾不滿表示，根本就是在為阿扁脫罪。

    這項判判具有爭議的理由在於，周占春以金融機關合併不是列舉總統職權範圍，因此，做出無罪判決。不過，東海法學教授林騰鷂認為，總統踰越職權，就是違背職務，當然就有貪污的問題。

    林騰鷂進一步指出，總統的職權，現在已經變成實質的行政首長，有任免權、監督權、指揮權，法官這樣的判決並不妥當。