網路城邦
字體:
訪客簿  我要留言 共有 178 則留言
☆ 本部落格訪客簿 歡迎你留言唷!
頁/共 18第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁

CHUN
等級:7
留言加入好友
2011/02/01 11:56


羅伯特亞當斯
等級:8
留言加入好友
2011/01/29 13:15


祝福凱爾版主:

兔年行大運,

日日好福氣!

羅伯特敬賀



秋裡( ~賞花思故人 )
等級:8
留言加入好友
2011/01/29 11:06

Hello!

史努比向您拜年來了!

恭喜您新春如意 財運亨通

關於咱的血統緣起 〈么兒史努比── 養狗好〉裡有詳細說明喔

歡迎閱讀:http://blog.udn.com/mellisa0508/article?f_ART_CATE=381034


愛的記事簿 (宛如走路..)
等級:8
留言加入好友
2011/01/26 03:30
很感人
 2011/01/23 15:48
在台灣的朋友多半只看到美國光鮮亮麗的一面,但小的認為美國貧富差距是很可怕的。小的曾在美國密西根唸書待過二年,被人伸手要錢次數之多,已然記不清楚了。版主在國外願意幫陌生人,真是很不容易。

我不太清楚美國的社會福利体系運作方式如何。小的過去近五年一直住在紐西蘭。相對美國,這裡罕見游民。而且來了這些年,只被一位青少年以沒錢搭公車為由,要過一次錢。
愛的記事簿 於 2011-01-26 03:29 回覆: 

在寒冬中見到老遊民,任何人都會心生不捨之情...

加州的貧富差距相當大,加上生活費極高,在經濟不景氣時,舉牌在路邊等待施捨的遊民數量就會增加。随著美國的財政危機,美國的社會福利措施每況愈下,一般家庭勢必得為老年多作規劃。

聽起來紐西蘭的福利做得很不錯,希望能長久維持。

謝謝留言回應,祝您寫作愉快 ~    ^ ^


ez
等級:8
留言加入好友
2011/01/25 00:55



等級:
留言加入好友
2011/01/21 23:38

姐妹情深(五)…聯合報部落格的《冬雨》

真是「香港信和集團」黃廷方後人…?

 

........開版了...歡營參觀 


山下阿哥
等級:7
留言加入好友
2011/01/12 19:51
澳洲有大水,希望你和家人,一切都平安  !!
陳凱爾(argyle) 於 2011/01/13 07:18 回覆:
謝謝阿哥學長的問候。小弟還好住在紐西蘭。這次水災的區積廣達法國與德國面積之總和。嚇死人了。要是這次淹水發生在紐西蘭,整個國家就不見了。

James
2011/01/10 12:36
 沒有弄清楚事情的來龍去脈 請不要隨便評論 另外 當年任何人報考軍校前 就已有此辦法 只是你願意去考軍校嗎 你願意當職業軍人嗎  你知道職業軍人有多少限制嗎 不要看到和尚吃豆腐 卻忘記他頭上的戒疤 現在看18% 當然不合理 所以民國84年已取消 不要再炒弄這問題了 唉 真不知你的動機為何!
陳凱爾(argyle) 於 2011/01/12 05:54 回覆:
此外請大大看一下下面這篇文章.

馬英九會把台灣變成希臘(黃瑞明)
分類:政治社會經濟區
2010/05/28 10:45
2010年05月28日蘋果日報

這幾個月來,德國人只要一提到希臘就群情激憤。它是歐元家族的搗蛋鬼,為了顧全大局,歐盟各國只好忍痛紓困。不過,這個國家多年來就習於寅吃卯糧,現在瀕臨破產絕境,憑什麼要別人伸出援手?

德國人最火大的一點就是:希臘人拚命逃稅,國庫虧空嚴重,歷屆政府卻又不斷地給公務員錦上添花,福利一再增加。反對紓困最力的《圖畫報》(BILD)最近比較了兩國的退休金制度,結果令人咋舌。

德國人平均要工作45年、年滿67歲才能領取退休月退金,每月領取金額是全部月薪(從最初第一份到最後一份)平均之後所得的4成多而已。相反地,希臘人卻只要35年的年資,就能夠月領退休前一個月薪資的7至8成,每年長達14個月(德國人是12個月)。

希臘的兩大政黨輪流執政,誰上台都會以當公務員來酬庸自家人,國家財政負擔自然越發吃緊。德國人的反應是:我們自己也過得苦哈哈,賺來的錢卻拿去養希臘的退休壯年人,這樣合理嗎?

希臘政府如今只能狠下心腸改革退休制度,所以就在歐盟與國際貨幣基金的壓力下乘勢大刀削減退休金。對於馬政府來說,這樣的它山之石值得引以為鑑。

在現行制度下,台灣的軍公教只要工作達25年,年滿50歲,就可以退休。因為兩者相加共計75,所以它也被稱為七五制。退休者每月領取高達百分之百的退休金,活多久領多久。這應該就是史上最肥的退休制度,希臘人也難以望其項背。我們的軍公教人員每月繳交的保費不過薪水的7%,跟希臘差不多,比起德國的10%就低多了。

好日子持續不久了
這種吃香喝辣的好日子持續不了多久了。以最稱優渥的軍人退休制度來說,去年就傳出軍職人員退休退撫基金今年將首度入不敷出。隨著眾多的公教人員紛紛屆齡退休,財政問題當然也會陸續爆發。

馬政府終於意識到嚴重性了,它的改革作法有二:其一是淘汰極小部分不適任的公務員,所以推出丙等考績者的退場機制。其次則是準備實施八五制,這才是重點所在。以後必須任職滿25年、年滿60歲者或年資30年、年滿55歲者才可以請領全額月退金。如果立法院在年底順利完成三讀,新制就自明年2月1日起實施。不過,反對的聲音不小,特別是來自教育界的既得利益者。

相較於七五制,八五制自然來得合理許多。但是,比起希臘,馬政府的改革魄力其實還是瞠乎其後:不過晚現制10年退休就能夠請領全額月退金,年資最長不過30年,財政真的應付得來嗎?

這種改革的最大問題尤其出在不加處理適用舊制的數十萬人。國家負債早已超過國民生產毛額(Gross domestic product,GDP),讓他們繼續養尊處優,台灣的經濟究竟還能支撐幾年呢?

看看希臘的悲劇,戲棚下的台灣觀眾恐怕應該擔心自己的下場了。
作者為靜宜大學法律學系教授
德國杜賓根大學法學博士
陳凱爾(argyle) 於 2011/01/12 05:45 回覆:
感謝指正. 終身俸的問題才大呢!
頁/共 18第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁