字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/18 09:51:14瀏覽340｜回應0｜推薦2 | |
| 前年曾寫過一篇"損不足而補有餘—台灣教育問題、生活壓力之我見 "的文章(http://tw.myblog.yahoo.com/phil-chen/article?mid=122&prev=133&next=104)，今天看到野武士 黃創夏先生的大作"國父遺訓：養民為先"， 說到我心嵌裡去了，真乃佩服不已。黃先生文筆犀利，切中時弊，值得推薦。 創夏先生原文如下: 前言：笨蛋，問題在內政！ 據說，馬英九在四歲時就已經熟背四書，五十多年，可還記得？論語所說的：「不患寡而患不均，不患貧而患不安。」 如果，兩岸交流的「一日生活圈」，只是讓Ｍ型社會的一端更便利，形成了壟斷利益的「正循環」。更分裂的社會將會發生：富者更壟斷；貧者更疏離‧‧‧ 當台北到上海只要直飛82分鐘的時候，台海兩岸的互利共榮，已經不止是簡單的航運成本節省，或者是單純的經貿利益，更重要的是，台北與上海，已往「一日生活圈」的交流，邁進了一大步。 一日生活圈是一九九○年代後「全球化」的概念，透過交通之便捷與互動之頻繁，全球化的「都市」概念已經有了轉化，不再是靠地理區域與行政畫分決定「都市」概念，在全球化的「鉅型都市」概念下，只要交通能在九十分鐘達到的，就在生活上形同是在同一個「都市」當中。 台北與上海正形成「一日生活圈」當中，旅遊、交通、進出、差旅、會議‧‧‧等日常往返，上海人或台北人，都可能在身邊隨手可觸及，彼此的差異與不瞭解，都將因更慣常的交流，有了更深的理解。 這樣的「一日生活圈經驗」也正在台灣實驗。當台灣的高速鐵路完成後，台北到高雄只剩下九十分鐘的路程，糾纏台灣數十年的「南北差距」也可以在每日奔馳的高速鐵路帶動下，台北人與高雄人之瞭解與體諒都在發展中。 這樣的發展，也有隱憂，而且是根本性的隱憂。透過更快捷的連絡與交往，兩岸內部的階級差異問題，更可能加速與深化。 經濟能力的負擔能力差距、利益不平均、機會不平等、待遇大小眼，正是未來「一日生活圈」最核心的隱憂。 就像高鐵車票近千元，兩岸往返機票數千元到一、兩萬元。這樣的數字，對社會上社經地位「贏者圈」的一群人，是小錢。但對於社經地位弱勢者，卻可能是一日，甚至是數日或一月工作所得。 Ｍ型社會的另一端，如果不特別關注，更容易產生加速邊緣化的「負循環」。 更分裂的社會也會發生：富者更緊密，更壟斷；貧者更疏離，更加的弱勢。 一日生活圈的新兩岸，更大的危機將是「分配的正義」！確保分配的正義，也才是政府責無旁貸的天職！ 這才未來兩岸最根本的核心問題，可能引爆出更根本的風暴。那些過程中的嗆聲、抗議、騷動、身段與稱謂等等，終將只是插曲‧‧‧ 失落二十年，日本有一個名詞：「慘淡世代」。他們，擁有比父兄更好的學歷、更專業的訓練。但是，出了社會之後，恰好碰到日本的蕭條，政治上更是紛擾不止，再也沒有人在規畫未來，喧喧鬧鬧，政治上總在仇恨殺伐、經濟上兼併更劇，窮者越窮、富著更富。 「慘淡時代」中，二十幾歲初出社會的年輕人，進到社會以後，努力十年又如何？薪水，不會加太多，甚至更少；職位，前輩們個個春秋鼎盛，卡住位子不走；明天，更隨時有失業的危機。 工作十年後，「慘淡世代」最苦悶，三十歲了、該結婚生子了、該置屋購產了、該奉養父母了‧‧‧但是，荷包還是只有初出茅蘆的那一點點兒羞澀、不可能儲蓄、拚了十年，原地踏步，怎能不慘淡？ 這樣的故事，台灣也不陌生！別急著去罵六、七年級生是「草莓」，他們，不也正在經歷這樣的「慘淡年代」嗎？ 有所改善了嗎？ 曾經，太多人「寄希望於馬英九」，希望馬英九上任後能改善兩岸關係、並透過改善兩岸關係後，專心內政改革，因此能讓下一輩有揮灑闖蕩的新舞台。 八百多天了，兩岸關係是大幅改善了，兩岸的利益卻是新壟斷集團崛起，分配權和特許權，都是有財有勢的那一端，分配的正義問題沒人關心；台灣的未來新機會何在？渺渺茫茫，別說年輕人不清楚，馬英九自己也從來沒辦法講清楚！ 而我們那些當家做主的大人們，卻還活在過往「319」、「馬扁之戰」、「馬謝之爭」、「藍綠對決」、「馬宋心結」、「水蓮恩怨」、「蘇蔡不合」、「五都票數、」馬英九的魅力剩幾趴？‧‧‧臭到發酸的舊戲碼？ 數字，已經說話！ 台灣內政部的最新統計指出，台灣生活在貧窮線以下的家庭達到10.8萬戶，創下歷史新高紀錄，不僅比10年前增加10萬人，也比去年同期增加2萬6千人。 內政部還說，目前的貧窮家庭戶數，甚至比金融海嘯期間還增加了1萬戶，而且貧窮人數也創下新高紀錄，達到26萬人。 經濟正成長，是事實！貧戶也大幅增加，也是事實，貧者更貧，富者更富，就是危機，笨蛋，問題在內政！ 這樣的數字，藍綠當然又可以拿來打嘴鼓，你說是「前朝爛攤子」，我說是「執政無能」，又可以在五都大選中，分別激起各自選民的「仇恨動員」！ 問題是，有人願意想一想更深層的解決之道嗎？ 政治大學金融系教授殷乃平在媒體表示，呼籲有錢人回饋社會，並不能根本改善貧富差距的現象，終究還是要透過社會制度，尤其是稅制來解決。 殷乃平說，問題是政府的稅制結構，收入來源究竟是有錢人比較多，還是窮人比較多，如果現在的稅制累退還是以窮人為主的話，再回饋給窮人的效果又要打折扣了，目前的製度值得商榷的地方是滿多的。 這兩年，稅制又改革了什麼？ 據說，馬英九在四歲時就已經熟背四書，五十多年，可還記得？論語所說的：「不患寡而患不均，不患貧而患不安。」 還有，四十歲以上都必需熟讀，才能考上大學的《三民主義》教本：「民生主義之目的也在養民。資本家為賺錢而生產，民生主義為養民而生產。」，可還記得，書本上，國父遺訓：民生主義之求「均」，不是均無，乃是均有，不是均貧，乃是均富。 別去感傷日本曾有的「慘淡世代」；別從旁冷看美國當下的「地獄十年」，台灣的下一代，面對著「分配的不正義」，兼併與壟斷，正吞噬兩岸交流的成果，M的另一端，他們，才正在真正「慘淡地獄」啊！ |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
