網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
澎湖開賭場? 政客討好企業家
2007/11/14 01:44:28瀏覽730|回應1|推薦0

為什麼要開放賭場? 為的是外縣市的有錢人,
經營賭場的必定不是當地民眾,
必是外縣市的企業,高階主管也是外縣市派去.
有辦法去那消費的有誰?也是外縣市的有錢人.
所以獲益的都是有錢人.
政客討好誰?有錢的企業家.

也許增加那一點點工作機會,
可是,賭場是個複雜的地方,
賭場進駐,黑道,八大行業,也隨之進駐,
並吸收當地的年輕人.

生態浩劫是不用懷疑的.
到時,尊嚴,民情,傳統,土地........
一切令澎湖自傲的東西都會不見.
一切惡果都是澎湖居民承擔,
而政客跟企業家呢?反正對他們來說,
遠在天邊,對他們一點影響也沒有.

 
 
以上是我在連署時的留言,
願意關心這件事的人,
可以去這網址看看

http://campaign.tw-npo.org/2007101005490200/index.php?serial=2007101005490

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=argumon01&aid=1372311

 回應文章

kennery
等級:8
留言加入好友
哇勒!
2007/11/19 11:04
哇勒(這種語氣可以吧?)!看不到您張貼的連結啦!
我找到您所說的網路連署了,請看看對不對?
主題:守護澎湖─反對澎湖蓋賭場網路連署(澎湖青年反賭場聯盟)

其實這個問題跟過去「東部興建蘇花高速公路」差不多類似,都是經濟與環境的拉鋸戰,要地方繁榮是否得犧牲環境品質?得犧牲多少?能否達到經濟與環境平衡且雙贏的局面?

所謂我們台灣民主方式的裁決方法就是「由當地人或澎湖縣人民公投表決」啦!至於是否要興建得看多數人的決定,即使最後多數人表決贊同或不贊同蓋賭場,大家都得接受嘍!!

其實,我相信是可以「達到經濟與環境平衡且雙贏的局面」,問題是蓋賭場的業者是否願意花大錢做好環保,政府能否落實稽核等問題,才是重點!!

不過大大別擔心,既然是澎湖縣政府發起的,只要有足夠的人民反對並走上街頭抗議,以選票相逼,讓該縣政府受到足夠的壓力,外加上反對澎湖蓋賭場的人得尋求大規模且有影響力的團體、組織、基金會等等加入與支持,才會有顯著的效果喔!!
★知識最大的報酬,就是更多的知識。愚昧的懲罰,就是更加的愚昧。~希臘哲學家 亞里斯多德
★大凡不涉及私人利益得失之處,人總是會站在公正和人道這邊。~英 史考特
★權力導致腐敗,絕對權力導致絕對腐敗。~英國歷史學教授 阿克頓勛爵
絕對無敵大智障(argumon01) 於 2007-11-28 01:05 回覆:
可能改網址了吧?
我當初收到的網址也不能連,
還是寄信去問,才給我完整的網址.
 
沒錯沒錯,就是這網頁,就是這網頁.
傑哥,厲害!厲害!
 
 
能繁榮也就罷了,問題是這個繁榮其實是一個假象,
並不是當地居民可享受的繁榮,
相當於殖民地的繁榮,
當地居民承受的苦果,
遠比受益多.
  
"經濟跟環境平衡達到雙贏" 我相信是可以達到的.
可是很少有人願意去執行,
例如:放著一堆工業區,住宅區養蚊子,荒廢,
     不好好利用已經有的土地,
     卻不斷開發未開發的土地,我們根本用不到這麼多土地,
     為什麼還要開發新的?為什麼不拿舊的再利用?
     絕對比較省錢,比較方便,效果也比較好.
     可是,這樣一來,商人跟政客就A不到錢了,
     因為開發一塊未開發地(尤其原本不是建地),
     雖然要消耗國家更多成本,
     但政客跟商人光事先購買或投資那些土地,
     事後光靠地價上漲,他們就賺翻了,
     對經濟成長並沒有幫助.
     如果整治原有的土地,地價原本就不低,
     地價沒有多少上漲空間,
     政客跟商人就A不到什麼錢.
這樣一來,環境不但被破壞了,
經濟也不會成長.
 
而台灣的民主,也未必是當地人決定他們的未來,
有時候反而是運用民主暴力,
多數人決定犧牲掉少數人的未來,
例如:如果要改發電廠,
     一定是蓋在人口少的縣市,
     但是用電量真正多的,卻是人口多的大城市.
     享受是大城市享受,後果卻要小城鎮買單.
     為什麼?
     因為大城市的人多,小城鎮的人少,
     少數只好服從多數,
     這,便是民主暴力.
  
所以,我們不能任由這些奇怪的現象發生,
而只在旁邊冷眼旁觀,
要盡自己一份力,哪怕只是連署也好,
或是遊說大團體也好,都是盡一份力.
 
不要看現在事不關己,
同為人類,他們現在所受的,
很有可能以後就輪到我們了.