認識歷史，我們該對歷史有怎樣的認識？60年前的228事件與一百多年前的甲午戰爭對我來說二者有何差別？甲午戰爭將台灣交給不同文字不同語言的日本，二次世界大戰多少台灣青年被迫上戰場去殺可能和自己是同鄉的同胞。我的叔公那時便一去不回。依照民進黨對228的『照顧』，我的家族又擁有什麼待遇？更不用說那些慰安阿嬤了。當日本『接管』台灣時，多少台灣人對抗，死傷無數，民進黨可曾說過什麼。當日本人竄改歷史時，我們的政府可曾說過半句話？228所受的特別待遇只因國民黨是他們的對手。我甚至懷疑如果國民黨泡沫化後，228會只是像甲午戰爭一般，沒人會再提起，因為社會公義已經解決了？

歷史是一面借鏡，最近讀了一篇有關於越戰的報導。評論家和史學家認為，指出這是一場錯誤的戰爭，“在錯誤的時間，在錯誤的地點，錯誤的形勢下的戰爭”。只有深刻反省“美國世紀”之痛，才能形成理性的美國二十一世紀的和平戰略。只有深刻反省“美國世紀”之痛，令人驕傲的“美國世紀”才會繼續上升。文中並未對那時的總統詹森多做批評，而是反省過去，看待未來。因為一個錯誤的決定，造成越戰中數萬美國將兵的陣亡，當總統福特結束越戰後，民主黨詹森有被後來的共和黨說是罪人、元兇嗎？所有的錯誤都推給民主黨嗎？台灣民主的素養到底在哪里？難道民進黨希望20年後，當我們在看待民進黨與陳水扁這八年執政的歷史，所造成台灣經濟被孤立，人民痛苦指數的新高，自殺的人數居高等等。就用一句『陳水扁是元兇』，民進黨該為這段歷史負所有的責任的論調。我相信民進黨會說事情不是那樣的簡單。當民進黨可以對不同文字不同語言的日本如此的『寬宏大量』，卻無法用同樣的標準對待國民黨，這是台灣人的悲哀。