如果中國是一個符號，它就是艘救生艇。2008年，歐美金融風暴，人們開始寄希望於東方；如今，歐美再度被債務所困，中國還是雀屏中選，成為目光焦點所在。

中國經濟崛起是客觀事實，至於它的體質是否如外界所想像地紮實，那倒無關宏旨。因為當前選擇無多，西方鐵達尼號已經在下沈，人們第一時間所想到的逃生方向就是中國。

但對藍綠總統候選人來說，這卻是一道亟待克服的中國難題。

馬英九任內簽署ECFA，確實普獲國際好評，因為這讓台灣打通了與中國經貿關係的便捷通道。問題在於，下一步呢？如果經濟危機讓台灣對中國的依賴更深，或者中國讓利的幅度更大，則在台灣的政治氛圍裡，未必是值得再三複誦的政績。

再者，馬英九還面臨了嚴重的「再平衡」困境。兩岸經貿關係雖然有所進展，但許多人並沒有被帶動受惠，在這種「單腳跳」的情形下，極可能導致馬英九的兩岸經貿政績談得愈多，民眾的相對被剝奪感反而愈強的弔詭結果。

相較於馬英九「作了不能多說」，蔡英文的難題則是「只能多說難以實作」。前民進黨立委郭正亮已經提醒，蔡英文對於兩岸關係的處理仍停留在原則宣示層次，缺乏具體可行的政策。

但要蔡英文從抽象到具體、從原則到政策，談何容易？如果全球經濟危機讓中國成了救生艇、逃生門，那麼蔡英文既要區隔馬英九的中國政策，又要可行有效，如何可能？

分散市場、佈局全球，沒人會有異議，但眼前歐美市場急遽萎縮，如何逆勢操作？至於「從世界走向中國」的宣示，若意味了與外資攜手進軍中國市場，則也是一個落後現實的認知。畢竟，中國經濟開放已經超過30年，外企來來去去的淘汰賽早就有了適者生存的贏家，這類外企根本不需要台灣引路。更遑論，若外企真有需要與台灣合作，那麼對象也是早就在中國深耕的台商。因此所謂的合作模式，將是在「中國就地混血」，沒有台灣政府可以施力的空間，所謂「從世界走向中國」將淪為空話。

這次全球經濟風暴，將為接下來的藍綠總統候選人帶來性質不同的「中國難題」，這個新考驗已經不是願景修辭的較勁了，而是關乎誰才具有問題解決者的能力，選民不妨拭目以待。

來源:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110812/131/2wq0u.html