字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/04/08 00:49:50瀏覽35｜回應0｜推薦0 | |
| 逢甲夏綠地
台中住宿
台中民宿
逢甲日租
逢甲住宿
雲鼎建設
埔里住宿
逢甲民宿
這是企業界的現實，但如許的觀念用在政府政策上則有商議的餘地。我們其實不否決當局在政策上立異，但創新不是狂想，這中間照樣有很大的區分。交通部長賀陳旦日條件議郵差可以兼作長照工作，就是最經典的例子。 首先，長照是專業性的工作，不像7-11，可以供應各式各樣的服務。企業立異，即便失敗，是由企業本身吞下失敗的苦果，然後再思慮如何再動身，再創新。事實上，即使是通報性的辦事，生怕都不太可能。
 其實，不只政務官員，民進黨立委的問政也起頭走狂想曲的線路。我們由這一次賀部長的提議來看，並沒有經由政策的評估研究，可以說完全沒有事實與理論為依據，這不就是施政狂想嗎！ 最後，郵差兼做長照，可以說是跨部會的政策，交通部就算有此設法主意，也應該和衛福部進行溝通，扣問可行性，而不是想到就說。如許的質詢只是譁眾取寵，枉然顯示本身的蒙昧罷了。 【中央網路報】
我們認為，若何讓郵差發揮最大的功能，簡直可以從企業經營的角度來思慮對策，但絕對不是狂想式的突發其想。 這是一個講求立異的年月，鼓動勉勵創新的觀念，就要容忍毛病，容忍失敗。賀部長的設法主意大要很簡單，既然郵差的營業越來越少，而又沒法一會兒裁員，再加上郵差對處所很熟習，何不兼差做長照工作。 何謂上的政策狂想？簡單的說，就是不重專業，不知方針，不做研究，就突發奇想的對外頒佈發表。這個提議之所以稱其為狂想，有以下幾點來由。對於賀部長的提議，衛福部當即打臉，陳時中部長暗示，「郵差兼作長照」的構想可行性不高，但可研議附加性辦事，例如協助傳遞。試想郵差多久才跑一趟，而白叟變亂的傳遞，又必需即時有用，這豈是郵差可以順利履行的工作。但當局的創新政策，若是失敗，那可是全民吞苦果，全民買單。民進黨不分區立委吳焜裕是以食安專家的名義為民進黨所提名，但他在任內，對於食安的發言不多，甚至護航日本核災食物進口。 看到民進黨政府的官員和立委，用施政狂想曲的體式格局在在朝，相信許多人都在捏冷汗。 其次，郵差的工作負荷以及合適附加的工作性質，都應當先做計劃與研究，具可行性後才宜對外頒佈發表。 文章來自: http://news.sina.com.tw/article/20170407/21475662.html |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
