美國準總統歐巴馬為了刺激美國經濟，打算進行大規模減稅，金額高達3000億美元，相當於9.9兆台幣，同一時間，台灣減稅及舉債規模也高達7000億台幣，2位新手總統的政策比一比，學者認為，內容其實差異不大，但講到效果，美國的執行力及效率則是台灣比不上的。

美國的歐巴馬和台灣的馬英九，2位新手總統同時面臨經濟大蕭條的挑戰，不約而同端出減稅方案，馬英九從遺贈稅到鼓勵購車，減稅金額866億元，還沒走馬上任的歐巴馬，減稅對象同樣擴及個人、家庭及企業，規模高達新台幣9.9兆元，看似各有千秋，但學者認為有異曲同工之妙。

而相對於舉債救經濟的消費券發放及擴大內需，歐巴馬提出的振興經濟方案，從加強公共建設、增加就業機會到提升學校教育，範圍擴及節能減碳、便利交通，甚至是未來的教育資訊及醫療，未來10年、20年都看得到回報，絕不是台灣的急就章藥方。

當然，歐巴馬的經濟仙丹都還是紙上談兵，不過學者已經預見，美國的經濟復甦效果遠比台灣來得快又有效。

執行力不彰是台灣的老毛病了，救經濟是救苦救民，不能分藍綠，不能看利益，更不該成為政治談判的籌碼，大家同在一條船，把經濟玩完了，對誰都沒好處。