一講到台灣經濟，人們便會想到蔣經國時代的孫運璿先生，『孫運璿是中華民國政治家、技術官僚、工程師。在將近20年的部長與行政首長的任內，他推行十大建設，與李國鼎共同促進新竹科學工業園區的成立，規劃台灣早期科技政策；被許多人認為不僅是台灣科技產業之主要奠基者，也堪稱是「台灣經濟的推手」之一，也是台灣經濟貢獻重要人物之一。』（摘自維基百科的評價）

有位名人說過「要解決台灣的經濟問題，只要把律師背景的政府官員通通換掉就好了。」但是，從李登輝、陳水扁到馬英九的總統任期內，竟然不乏法律背景的人士當道主政。台灣政壇再也沒有出現過像孫運璿那樣的治國將才了！

馬英九以633作為施政的績效目標(平均每年經濟成長率6%、失業率降至3%以下、2016年平均國民所得達3萬美元)，這樣的選舉政見其實是必須的也是正確的，只不過可能過於理想化，以及時運不濟，最後未能兌現。

再來看洪秀柱和蔡英文紛紛端出的政見中，似乎都不再敢提出如此具體的經營績效數字了，這其實是背道而馳的。如果都只是泛泛而談地說出我想去做哪些事？對候選人很容易說，對選民而言不太有感覺，更難以判斷這個總統做得好不好。 

蔡英文提出客家政策、司法改革、醫療、長期照顧、障礙者權利與福利和用政府採購的需求協助庇護機構永續經營等政策，以及推動安心住宅、食品安全、社區照顧、年金永續、治安維護的「五大社會安定計畫」，建構長期照顧體系十年計畫，身心障礙者六大支持系統等計畫。

洪秀柱則提出改變證所稅、員工加稅企業抵稅、助青4.0等挺有創意的新點子，以及打造台灣4.0智慧國家的願景與藍圖。台灣4.0政府將運用大數據、雲端運算和物聯網，讓監測和決策更智慧。除加速基礎建設，鼓勵民間投資，也將成立「智慧化服務團」，輔導青年創業、企業轉型，未來每年也將舉辦「台灣4.0月」，推廣「智慧化」社會。

從雙方已發佈的政見內容來看，蔡英文的政策內容看起來條文清晰且完整，洪秀柱則給出有創意的點子和一個略微具體的建設藍圖。可是，他們的政見可以盤活台灣的經濟嗎？ 說實在，我看不到。

個人從她們這些政見內容當中，看到了許許多多要花錢的內需政策與建設項目，但是卻沒有看到一個可以讓台灣發展興旺的具體辦法？難道人民投票選一個總統，就是要讓自己辛苦賺錢繳稅，來供養他們，讓他們花人民的血汗錢去實現自己的競選夢想嗎？ 

說實在話，人民對過去二十年的台灣政府的表現是相當失望的，學者治國說空話，律師治國說謊話！