維吉尼亞理工學院的槍擊案發生後，這兩三天學校裡的氣氛就相當詭異，可以感覺到UNL授課老師及官方單位，在對這件槍擊案的措辭上相當謹慎，而亞洲學生，尤其韓國同學，在這個有色人種學生只占百分之十四的校園裡，顯得有點不知所措。

前兩天校方對全校發了一封電子郵件，爲這場悲劇表達最沉痛的哀悼，也希望大家在檢視嫌犯時不要「擴大解釋」；鑒於1992年本校也發生研究生闖入教室企圖開槍的事件，校方也要求校警單位防範模仿效應；也許應主管單位要求，UNL也將派遣心理輔導專業的學者和輔導師，緊急到維吉尼亞理工學院幫忙處裡善後。

我在心理系過去這兩天的三場焦點訪談如常進行，儘管微微擔心，大學部的同學在我訪談的過程中，都十分友善，讓我在學期末的此刻鬆了一口氣，前兩天在MSNBC的一場回顧美國校園一連串槍擊案的新聞裡，赫然發現一段介紹我們學校在一九九二年的那一場虛驚（按這裡），一名神經失常的研究生McElroy，在十月的一個上課天突然闖進精算系的教室，拿起槍對準同學準備開火，剎那間有人嚇得趕緊鑽進桌椅底下，千鈞一髮之際，McElroy的手槍卡彈，他嘗試再開，又卡了一次，眾人見機不可失合力將他制服，結束一場差點成真的悲劇。

一個大規模校園屠殺案件，背後有太多可能的成因，心理的、文化適應的、種族衝突的、性挫敗的（sexually frustrated）、藥物成癮的、輔導機制失靈的、校警應變遲緩的…在一切都渾沌不明的此刻，我不想做任何的詮釋和臆測。

情緒有點複雜，在美國的漂泊，即將邁入第五年，對這個大鎔爐三不五時的不平靜，感到微微悲傷，那天上職業訓練的課，下課十分鐘，看到優秀的韓國學弟東后一個人默默坐在那裡，買了兩條士立架巧克力，過去拍拍他的肩膀，什麼也沒說，我們只對看一眼，然後笑了起來。

但願，悲傷能被撫平、仇恨能夠化解、大家能夠永遠銘記失去的卅三條寶貴生命、和背後正在經歷淒風苦雨的無數家庭。

很遺憾的，真的很遺憾，台灣的媒體和政治人物還是表現「正常」，先是到台大校園去吵學生作秀；台灣媒體看趙承熙，都以「南韓學生」相稱，似乎搞不太清楚趙承熙八歲到美，在這塊土地受教至大學、說一口流利精確的英文、並持有美國綠卡的事實，台灣人眼中的美國人，似乎永遠只是白皮膚、藍眼睛、高鼻子的形象。

我甚至看到一位女性立委，淚眼婆娑做什麼印有台灣的襯衫，要寄給他在南加大的兒子，以玆區別韓國人，T台還表達贊同…嘆口氣，我不想在這時候跟韓國人做區別，不管你穿什麼襯衫，許多沒有世界觀的美國人看你亞洲人其實都是一樣的，趙承熙也不代表所有的韓裔美國人或者韓國留學生，這一點，美國的亞裔民權律師David Wu已經闡述了許多年。

我們一而再、再而三看到台灣媒體思考淺碟化，和政治人物的視界狹隘化，但願他們能多多關心國際間重大事件，培養一種用腦思考的基本能力，否則遇到這些令人啼笑皆非的現象，身為讀新聞又讀政治之我輩學生，總是深感慚愧矣。

看著CNN及各家媒體不斷重複播出趙承熙沮喪的臉龐、憤怒的語言、和持槍的手勢，我不禁擔心媒體會驅動另一個校園殺手，和另一陣的反亞裔/亞洲人的浪潮。