〔記者項程鎮台北報導〕台北地方法院昨天開庭審理馬英九自訴徐國勇、顏聖冠誹謗案，承審法官張文俊上次開庭時要求馬英九昨天出庭，否則「抗傳即拘」，因此馬英九昨天親自到庭，張文俊在庭訊中，當面指責馬提告是浪費司法資源，並認為徐國勇等人質疑馬特別費用途，並非「無的放矢」。

馬英九和委任律師賴素如表示，對方不理會馬陣營的澄清，才會提出告訴，還舉多年前傳言行天宮前有幼童被截肢行乞的例子，事後雖證明是謠言，但已影響社會人心；法官則認為法院現在不但不能撥亂反正，反而被政治的東西帶進來污染法院。

馬：徐若道歉 考慮撤訟

徐國勇、顏聖冠去年九月二十六日召開記者會，批馬疑似以買女性內衣的發票報銷特別費，馬提起誹謗自訴，徐等人反控誣告，昨天第三度開庭，馬首次出庭，馬指自己不是好訟的人，因對方不理會他的澄清，才會提告，只要徐道歉，可考慮撤回；徐國勇則說，只要馬撤回自訴，他也會撤回誣告案，雙方僵持不下。

法官在庭訊中，對馬提告似乎不以為然，表示「這個案子有必要這樣嗎？」還認為被告批評的東西也是有根據，且對馬說：「就算我判他們有罪，不喜歡你的，還是不相信你；不相信他們的，還是不會相信」，馬英九則強調，特別費案一、二審都獲判無罪。

法官：被告非無的放矢

但法官指出，有些人三審無罪，就一定沒罪嗎？可能是證據不足，雖然你（指馬英九）不必為余文的行為負責，但余文畢竟是你的幕僚，發票也是以你名義去申請，記者會內容來自檢察官起訴書，可見被告不是無的放矢，你去告也是綁在這裡（指法院）。

徐國勇等人認為，曾要求馬英九公布發票，證明不是購買女性內衣，強調兩人都當過台北市議員，提撥市長特別費須經議會同意，市議員當然有權質疑市長的特別費用途，還說記者會內容來自馬特別費案起訴書，屬合理評論範圍，並希望向最高法院調閱相關發票。

法官有點為難地說，最高法院不可能特別為本案調發票，法官反問馬有無可能提供發票，賴素如表示發票都在特別費案卷證內，最後法官表示會發函最高法院查詢資料，全案將擇期再開庭。承審法官張文俊去年剛從律師轉任，曾任檢察事務官等職務，是第二屆由律師轉任的法官。

特別費馬是原告　法官令馬「不到就拘提」！

更新日期:2008/02/04 18:52 蔣志薇

馬英九和徐國勇、顏聖冠在法庭上針鋒相對，不過今天的審判長張文俊更引人關注！他要求馬英九一定要出庭，否則就拘提，這讓馬英九的辯護律師相當驚訝，因為原告通常不必親自出庭，張文俊也對馬英九告徐國勇有意見，說有必要為了這個上法庭嗎？張文俊還說，三審定讞無罪也不一定能證明清白。

捍衛自己的名譽提出誹謗告訴，馬英九卻被審判長訓斥一頓！

法官張文俊聽了雙方攻防後，直接問馬英九，「有必要這樣嗎？，雖然發票是余文蒐集而來，但他是你的幕僚，你不用為他的行為負責嗎？喜歡你的本來就會講你好話，不喜歡你的就會罵你，法院很忙，你告他，你自己也綁在這裡，法院判決無法解決任何問題，政治的東西，即使三審定讞無罪也不見得能證明清白，政治污染法律，怎麼辦，都會有人有話講。」

言下之意，對於馬英九提出告訴不以為然。國民黨總統候選人馬英九：「我窮盡了其他方式，沒有辦法改變徐委員，他誹謗我的事實，我們才提出訴訟，我不是一個喜歡訴訟的人。」

由於被告徐國勇也反告馬英九誣告，在馬英九前兩次開庭沒有出庭的情況下，法官下令馬英九這回不到就拘提。馬英九辯護律師賴素如：「我們覺得非常驚訝，其實我們在法庭上，也有跟法官講說，因為事實上訴訟規定，自訴人是可以不用出庭的。」馬陣營認為，法官的心證已經很清楚，不論一審結果如何，也只能尊重司法判決。