http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=110&docid=101359678

自從現在高雄縣長楊秋興脫離民進黨，宣布以無黨籍身分參選大高雄市長以來，大高雄市選舉的棄保聲音就不曾間斷過。每隔一陣子，就有人站出來呼籲支持率低的候選人，要支持勝選機會較高的候選人，以利讓共同的對手落選。當然要成功操作棄保，必須要滿足兩項條件，一是能準確預知支持率高低，二是被棄保之二人的政治立場要相近，難度不可謂不高。
　
　就以民調高低來決定棄誰保誰而言，依據選罷法規定，選前兩週就不准公布民調，否則將以違法論處。在不准公布民調的情形下，要如何能讓選民充分瞭解要操作棄保之二者的支持率誰較高呢？若是以之前的民調數字來操作，如何能確定在兩週之內支持度不會有所變化呢？用不精確的民調數字來操作棄保，此乃不合理的原因之一。
　
　另外，台灣的民調是否已準確到經得起檢驗呢？以2006年的高雄市長選舉為例，選前兩星期主要媒體的民調都顯示，國民黨市長參選人黃俊英的支持度領先民進黨市長參選人陳菊有十幾個百分點，可是結果卻是陳菊以一千餘票勝出。最選舉結果如此，當然不能排除受到菊營違規召開記者會誣指黃俊英賄選抓到了的影響，不過這也不正說明民調的不確定性非常高嗎？此乃不合理的原因之二。
　
　若是用如此不精確或不確定的民調數字來操作棄保，不僅最後可能無法達成讓共同的對手落選的目標，反而會讓被提名的參選人及其支持者感到遭背叛，如此將更不利於未來選舉的動員。畢竟市長選舉每四年就會舉行一次，若是政黨的形象破壞，恐不是短時間內就會恢復的。前總統陳水扁涉貪被判刑確定，使得民進黨在經過幾次選舉後逐漸恢復的形象，又遭到再一次的打擊。此種不廉潔的形象，將隨著每件涉貪案的判刑確定，重新喚起人們塵封的記憶，能不慎乎！
　
　至於就被棄保的二人政治立場要相近而言，在大高雄市長的選舉當中，被操作棄保的對象應該是陳菊與楊秋興二人才對。因為陳菊與楊秋興二人，都是資深的民進黨員，二人相交將近三十年，過去且多以姊弟相稱，關係親近自然不在話下。兩人因為民進黨內初選嫌隙，導致姊弟三十年的交情反目。楊秋興雖然以無黨籍的身分參選，但是誰知道未來會否重回民進黨呢？
 
　 陳菊當然也沒有排除泛綠選民會在她與楊秋興之間作選擇的可能性，所以除了在為市議員站台時，呼籲支持者團結，並且強調她的對手除了國民黨候選人，還有一個受民進黨栽培三十年、現在卻和國民黨聯手砲打民進黨的人。日前在高雄鳳山造勢晚會中，陳菊也痛批黃昭順、楊秋興兩陣營操作棄保，一下子棄黃保楊、一下子又棄楊保黃，對高雄選民非常不尊重。
　
　陳菊豈不知鳯山市是高雄縣政府所在地，也可以說是高雄縣長楊秋興的大本營，到楊秋興的大本營大談棄保議題，矛頭對準誰再清楚也不過了。選舉的變數非常多，誰也無法保證綠營支持者不會因突發事件而分裂投票。為了降低此種分裂投票的可能性，陳菊當然要呼籲綠營支持者不要受棄保影響。
　
　不論民調支持度的不確定性，或者從政治立場是否相近的角度切入，黃昭順與楊秋興之間沒有被棄保的空間，真正應該被操作棄保的是陳菊與楊秋興，因為他們二者的政治立場相近。因此，藍營若操作棄保，不管結果如何，都將得不償失，又何必多此一舉呢？

*********************************

只有中央日報敢公開講這種話，聯合報也挺國民黨!
內文敘述了!

任何人利用民調操作棄保，都是不理性的投票行為!

因為就南藍北綠的隱性選民，民調都還得經過修正，可見其不是鐵的民調!
甚至有人買假民調達到棄保效果，豈不是詐騙行為嗎?

所以從頭到尾都是楊秋興在操弄民調，此人絕不是光明磊落之人，誰投他，誰就是惡質選風的共犯!