台灣的社會與媒體一同墮落，早就被民眾不知罵過多少回，但是情況似乎沒有改善。一個圓明園鼠兔首的烏龍新聞先經過媒體拙劣的翻譯水準，加上惡意的解讀與炒作，再遇上政客們的做秀心態一哄而上，拿著納稅人的錢在立法院吵了一天，媒體接力跟進大發議論。熱鬧了兩天，政客們花了納稅人的錢、媒體塞給民眾一堆錯誤資訊垃圾，最後發現根本是烏龍一場。這是台灣政媒共犯結構所演出的彆腳雙簧。

    　墮落的媒體，造成墮落的社會，當然也有人會認為這是「雞生蛋、蛋生雞」的問題。不論如何，媒體把自己當政客、政客把自己當藝人，這樣的現象充塞在台灣人的生活之中，讓許多民眾對政治與新聞愈來愈感厭惡。

    　這次造成烏龍的新聞先是來自《自由時報》一篇拙劣的新聞稿，報導指稱擁有鼠兔首的聖羅蘭家族皮耶．貝爾傑（Pierre Berge）曾有意將兩件銅首捐給台灣的博物館，但台灣因不想激怒中國而拒絕。此一新聞受青睞上了頭版，可以想見是因為「台灣不想激怒中國」這句話，以此證明馬政府事事仰北京鼻息。

    　隨後立法院像炸開的鍋，群起指責台北故宮，有罵「沒骨氣」的，有叫院長下台的，有說要索取法律文件註明、以免被送返大陸的，還有直接喊話要故宮就勇敢收下、好好保存的。熱熱鬧鬧之後，媒體再大發議論跟進，指責「難道鼠兔首是恐怖分子」、馬政府「怕中國」，應該「贈馬首給馬特首」。

    　《自由時報》這種心態已是公開的事實，用新聞專業來加以批評都算是抬舉了。現在證明台北故宮既未接到致贈的徵詢，貝爾傑的談話也沒有真要送給台灣。在路透社的訪談中，貝爾傑提到「曾想過要捐贈」，明眼人都知道這是想要擺脫中國抵制抗議的遁辭，早先他還提到要用來交換達賴的人權云云，十足的是個滑頭商人，根本沒有歸還掠奪文物、實現歷史正義的想法，只想找個「更勇敢的買家」。

    　什麼樣的心態造成這一場浪費納稅人血汗錢與讀者眼球的烏龍？新聞專業的拙劣先不說，就是仇中、反中心態作祟。沒有這樣的心態不會見獵心喜、樂昏了頭，最令人喪氣是還有一批政客隨之起舞，而且藍綠都有，他們何嘗不是見獵心喜而至喪失基本判斷能力呢？

    　媒體與政客之間所共同搭建起來的共犯結構，占據台灣人的公共生活空間，他們花納稅人與讀者的錢，還高高在上，拿一堆資訊垃圾來餵養台灣人的民主生活，即便多年來屢遭批評，卻仍不見有效改善。

    　這種共犯結構有時會有犯意上的聯絡，演出來的拙劣戲碼已經夠難看，如果沒有犯意聯絡，還能煞有介事地一搭一唱，只能說是長期培養的默契所形成的苟合。面對這種結構，號稱擁有強大社會自發力量的台灣，難道會束手無策？