陳光標高調來台行善，很多人流於意識形態反彈，印象深刻有二：其一，某女立委跳出來大罵統戰，說自己行善比陳光標低調，為證明所言，馬上在其選區發白米，人人有獎(未限定中低收入戶身分)，領到的路人都笑呵呵，慶幸好運經過。台灣首富則冷諷熱嘲字裡帶刀，自己卻抱著全家福在尾牙亮相，唯恐全國不知道他「幸福又有錢」，也非常不低調。

台灣多的是「飽漢不知餓漢飢」。用通俗口語解釋易有誤差，專業名詞叫「欠缺同理心」。首富立委屬哪種已昭然若揭，但不知道台灣人屬哪種？也許大家只是資訊不足，看不到幕後真相，誤信媒體淺薄報導(台灣對未查證八卦的熱情，遠勝過濟弱扶貧)。

百分之七十國人多少都有「自己吃飽就好，別人全家餓死關我屁事」的想法。如果媒體一時炒作，一樣會義憤填膺跳出來大罵馬政府沒做事。把事情沒做好的責任，全推給政府最簡單，完全不需思考，也不必損失一個腦細胞。

但其實，台灣不公不義的事多了去了，最大原因就是您(每一個個體)沒有出來干涉。中指蕭被公眾制裁，乃是網友呼朋引伴打抱不平。中指蕭的案例一年少說幾千起，這些人都沒被人肉搜索到，繼續作惡欺壓善良。不信？跨年凶暴毆打肢障騎士的名模老公，已運用社會影響力「大事化小小事化無」了，也不見網友、媒體持續追蹤。

陳光標正是個「巧妙解構制度」的行動範例，自然不被中央政府與意識形態人士所喜，名嘴也消費其知名度，假借謾罵分享光環，再道歉以三方討好，真是八面玲瓏。

到底公私慈善機構運作方法是怎樣呢？您知道「分配」並不代表有在生產，相反的分工太細還要消耗資源，大眾捐的善款先扣下人事交通水電各項手續費與開支。用一個比較誇張的比方：某人捐一萬想救助一千人，捐款轉送到每個人手中，過程需耗費五十元「成本」，最後他還倒欠慈善機構四萬元。雖屬笑話，需知台灣不止消費機制有菜蟲蛋蟲各種蟲，不生產只吸血。同理，慈善機構亦有所謂「善蟲」。

陳光標行善多年，知道眉角才選擇自己發，自己發的缺點是幫助的人有限，但至少每戶都實實在在拿到，沒被剋扣。高調行善就得自己拋頭露面冒著「槍打出頭鳥」的風險，但也不怕中間被人暗摃，陳光標跟共產黨貪污特權官二代打了多年交道，豈不知暗藏那些眉角？

離阿扁貪腐禍國沒幾年，中央政府上樑正，下樑未必不歪，盲目相信政府一清如水的是傻鳥。地方政府還稍微貼近些民意，例如花蓮縣長傅崑萁歡迎陳光標直接發紅包，趁機還諷刺郭台銘，連幫助流浪狗小事都言行不一，默許手下製造一堆障礙。思考看看，到底是用錢堆出牆，高調發紅包好呢？還是資產階級用錢堆成牆，隔離無產階級，「眼不見為淨」好呢？

馬克思早已入土，其學說未必無一絲可採處。比方筆者一直不明白，為何我國民主制度實行百年了，還容許少數(富人)在經濟上控制多數(平民)？何不再來一場法國式大革命，豎起斷頭台，既得利益者才會心寒儆醒。 

台灣大多數富豪成立慈善基金會，目的決不是濟貧，真正企圖是避稅。最近台企因陳高調行善，搭順風車的不少。打開報紙看看，年淨利百億，只捐款幾百萬還廣邀媒體採訪，這才是不要臉的高調。

大富豪為何不多捐些？因為，都捐給自己的法人抵稅了。筆者曾任職某基金會，發覺股東都是國泰人壽高層，理事長名牌華服享受驚人，高調到太空了，得知內幕後即憤而辭職。國內與財團相關基金會，十九如此。

甚至還有捐少報多，大作假帳等花招，有些只捐物品，報價一千萬，真正市價不到百萬，而這些物品通常沒用，例如捐蘭花，貧戶能吃嗎？基金會還耗費人力搬運清點再低價賤賣，以收益抵銷人事。貧戶一毛錢沒得到，國家稅金倒被巧妙沖銷幾百億上千億，靠稅金補貼的低收入與殘障補助都被排擠到。可謂無商不奸，且毒到骨裡。

跟台灣富豪比起來，大陸首善陳光標的高調行善，還真傻氣得可愛呢。

................................................................................................................................................................. 

(編按：此篇拙文獲票選『奇摩知識團』最佳時事專家，感覺相當意外臉紅，筆者第一次在知識團發言)