按為免執行程序長期延宕，有損債權人之權益，故強制執行程序開始後，
原則上不停止執行。於債務人提起再審之訴，法院因必要情形或依聲請定
相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定，此觀強制執行法第十八 條第一項、第二項規定即明。所謂必要情形，固由法院依職權裁量定之。
然法院為此決定，應就再審之訴在法律上是否顯無理由，以及如不停止執
行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債
務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以
斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。於債務人聲明願供擔保
時，亦然。非謂債務人以提起再審之訴為由且聲明願供擔保而聲請停止強
制執行程序時，法院須一律予以准許，此為本院最新見解。