 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/10/11 23:54:55瀏覽4839｜回應0｜推薦5 | |
| 1.法官如何認定抄襲：被告引用他人著作，是否構成抄襲行為，應由承審法官，審酌一切情況，心証判決之。唯法官自由心証形成過程中，不能違背〝論理法則〞、〝經驗法則〞，且作為心証判決基礎的証據，也需符合証據能力及法定調查証據程序之要求。心証過程中，尤應注意下列事項，以為判斷之標準：
(1).被告引用他人著作之目的及性質 (2).原告及被告著作之性質 (3).引用質 量及在被告著作中所佔比例 (4).引用結果對原告及被告著作潛在市場與現在價值之影響。 法官自由心証形成理由，依民（刑）事訴訟法，應刊載於判決書（如判決書理由欄，應說明為何採用甲供詞，不採信乙說法），判決書不可僅刊載〝心証結果〞，如：〝顯係迴護之詞〞、〝實屬狡辯，殊無可採〞等辭彙，給予法官黑箱作業，擅斷濫權的機會。 2.學術單位如何認定抄襲：各領域論文特性不同，研究方法也有差異，很難對〝抄襲〞定出統一明確的標準。學術單位接獲論文抄襲檢舉成案後，通常會先委託三位外單位專家祕密各自審查，書面結果送至單位專案審查委員會，做第二階段審查，最後再邀當事人答辯，做成決議。通常審委會對論文抄襲事件，依情節分為〝過度引用但註明出處〞、〝違反學術倫理〞（論文中未說明引用出處）、〝抄襲〞（被認定嚴重引用他人著作）等共五個等級，其中最嚴重的為〝剽竊〞（將他人研究成果據為已有卻未註明出處）。 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
