 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/10/11 14:12:20瀏覽807｜回應0｜推薦2 | |
| 1.有關抄襲等侵害著作權行為，在我國屬告訴乃論罪，必須有人依法提出〝告訴〞，才能進行法律上的追訴，我國法律，對侵害著作權行為，採〝不告不理〞原則。
立法院 02.1.17. 三讀通過〝當事人進行主義〞極濃的刑訴法修正條款，當事人對被告抄襲侵權事實，除〝應負舉証責任〞，並須〝指出証明方法〞，法官審案時，採聽訟原則，非有必要，不發動調查權，目前先進國家，大都採用此原則；訴訟之進行，採當事人間相互攻擊、防禦之型態。此舉對保障人權，落實〝無罪推定原則〞，極具意義，讓法官退居〝補充性的調查責任〞，符合憲法保障人權之意旨。 2.我國法律採証據裁判主義（刑訴法 154 條）： 抄襲侵權事實，應依証據認定之，無証據不得推定其侵權事實。証據之証明力，由法院自由判斷（刑訴法 155 條）。 案內証據資料，如未踐行合法調查程序，不得做為對被告有利或不利之認定。証據要經過法院的合法調查程序，才能產生証據力。無論直接或間接証據，須一般人均不致有所懷疑，而確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定（產生証據力）。 依最高法院 40 年台上字 71 號判例：若証據資料顯有疑義，法院仍應調查其他必要之証據，以資認定，不得專憑有疑義之資料，作為判決唯一的証據。 証據力之判斷權在法院，因此司法未定讞前，不得推定〝某人〞的抄襲侵權事實（無罪推定原則）。 |
|
| ( 時事評論｜媒體出版 ) |
