如果農村沒有生產…

文/林義隆 四月 7, 2009 加到書籤或轉寄 142 views

週六早上八點多，女兒去國中上英檢課，兒子騎車去同學家玩泥土， 夫妻倆則停下農事，帶著狗在村裡散步，沿著南邊走過香蕉、枇杷、迦園，間雜著休耕地。

走到村頭，遇見從老家雜貨店出來的有機茶葉耕種農民，就相招去她家樹下，品嚐最新烘焙好的自然農法紅烏龍茶與綠茶，她的先生與70多歲的叔叔也一起來開講，一聊2個多小時，11點多了， 實在太晚了，只好快走回家。

沒走幾步路，在轉角欣賞美麗的花園，被女主人、也是蝴蝶保育協會的村民發現，又被邀去她家欣賞最新的自家檳榔鞘手工藝，很有創意與藝術味道的作品佈置在家裡，將來發展成熟了，她想在村裡指導老人班的年長村民動手作這些工藝……..。

就這樣又講了半小時，回到家煮午餐時已近中午，這真是一段很長的散步。

同一天下午三點，兒子和我去家附近的國小籃球鬥牛，已有幾個村裡小孩在場，恰好也有國小籃球隊員，都是我在國小義務教球的指導球員，就加入與父子倆一起打球。

這邊打籃球、中間則是女兒的國中小同班同學在玩排球、另一邊籃架有村莊作木工的村民和她的女兒 (也是籃球隊員) 在鬥牛。這個週六下午，小小的國小球場上滿滿 20多人，幾乎都是認識的大人與小孩，感覺如家般很溫馨，玩了快三小時，兒子才很滿足地一起回家。

有位籃球隊員的家長，年紀應該接近40歲，沒正常工作，常看到他喝醉，雖喝醉卻也沒鬧事。 前次國小籃球隊週三下午練球，他酒醉並出現於籃球場，不斷地說很多怪怪的話與表現怪怪的舉止，讓他的兒子練球時無精打采、隨便亂打、又抱怨爸爸來這裡亂！

前幾天村校聯合運動會，這個爸爸又喝醉出現在兒子班級的休息區，現場有許多國小學生與家長，大家都離開休息帳篷，這次他的兒子頭更低了，走到運動場遠遠的另一頭，留下爸爸一人，在那裡低聲又哭又叫兒子過來，直到警察來請走他。

在我們這個百分之七十以農為業的鄉村裡，有愛藝術、熱心美化家園與指導別人的村民，也有生活淡泊的有機農民，也有不作農的木工師傅，還有人數不多卻彼此熟稔的活潑小孩。

這個週末的午後，我覺得好幸福，感受到農村最濃厚的人情味與熟悉感；然而，幸福的背後卻也看到有些農民失志、擔憂，如這位不得志、常喝醉的家長。

如果農村沒有生產、沒有足以維生的農作物銷售，這樣幸福的景象還能維持多久？

<!--[if !vml]-->
<!--[endif]-->

農村，許多人的故鄉。有許多科學園區工作的朋友，都是青少年期前成長於中南部鄉下，成長後因事業發展不得不或自願變成都市人，且大多是在北部。

農村移民到城市，似乎是極難違逆的既定趨勢，農村因生活困難無法留住青壯年，農村漸漸蕭條；然而城市人卻又視在鄉村度假為身心舒緩的必需，視在鄉村置產蓋別墅為樂趣與身份的表徵。都市人僅管不在農村維生，卻在心中知道農村才是最美的環境。

農村到底是什麼？ 最重要當然是生產農作物，提供給自己與都市人糧食，除此之外，豐富的生態、自然的田園景觀、傳統的素樸文化、單純熱絡的人性等……..，這些都是農村所給我們的。

也許都市人遠離農村太久了，只知道農村有休閒農業、有毫華民宿，能去休閒渡假，卻忘了農村的多樣面貌，更不瞭解農村文化是社會秩序的重要維繫基石。

大多數主掌台灣農業政策的政府官員，常年居住於都市，就如同一般的都市人，脫離農村的日常生活，對農民的真貌陌生，對農村的本質只有膚淺的瞭解！

如果有深入的瞭解農村，主掌農業政策的官員就不會現在的 “農村再生條例”。 或者說，如果有能力者願意面對責任，真心解決問題，就不會提出一個迴避農村真正問題的“農村再生條例”。

移民來台東後，有次當面聽到農委會水保單位之台東官員，大聲討論明年可以有上億元 (好多喔！) 投入某林道之硬體美化。當時的我經常在那條林道帶多元就業方案之原住民採集野菜，那是一條很美也很自然的林道，在一千多公尺高的林道，只是走著就很貼近自然。

我想不出有什麼需要得在這裡投入如此多的經費？ 難道那不是納稅人的血汗錢嗎？ 為何要在這樣自然的地方，作沒有真正價值的硬體建設！

是否，某些官員之心態：有錢有硬體的發展就是硬道理，不必考慮當地之真正需要，更不必謹慎運用納稅人的託付！ 反正預算已編列，立法院也通過了，官員全盤掌握預算使用之生殺大權，不必再聽人民的想法。

自己剛買農地成立農莊時，有農友介紹說水保局官員可以來看，有機會提供經費作水土保持建設，也就是作水泥的水池、步道與涼亭。美其名為美化農村，然後要開放十年給民眾遊憩，十年後就可以關閉成為私有空間。

我當然拒絕，保持更多綠地才是農莊最重要的事，又不作休閒農業，為何要花納稅人上百萬去弄一堆水泥來這裡，這樣的水泥建設，我已在其他幾個認識的台東農莊見識過了！ 在這件事上，我又看到主掌水土保持單位官員之心態：有錢有硬體就是發展！ 農村只有休閒農業！

政府所推出之 “農村再生條例” 草案，主掌草案推動與執行之單位就是農委會下之水土保持局，我已見識過這單位的作風，猜想大概不會有真正關心農村問題的創見，在關心農業朋友的分析下，我才知道，這條例果然就是 “農村建設條例”。
預算高達2000億新台幣用於農村之美化、更新，在國家財政漸困窘時，每個國民還要負擔近 2000元，就是為了在農村作更多號稱美化之建設。

然而，農村的農民到底需要什麼呢？

 生產與銷售的問題誰要解決呢？

文化與傳統的維繫呢？

人口流失、小學廢校呢？ 我不是專家，無法對這些問題給答案；農村的問題是責無旁貸的政府該作的，然而主其事者卻迴避這些問題，只會沒有創意地又想在農村放入更多硬體。

更離譜的是：一個以農村為根本的條例，不邀請農民參加公聽會， 參加者也不能發言。也許，政府官員打從心裡就不願意與農民溝通，心裡早就認定農民是無知的一群，官員心中只有立法委員支持與否。而眾所皆知，一堆硬體建設在農村發包之後，是那些人獲益最多？

這是時代的悲哀，人民無處可表達意見，公權力形成變相的暴力。而其它許多曾經也是農村長大的都市人，為了生活、為了穩定的日常生活，不再關心農村、不再關心故鄉、不再爭取公民應有之表達權利。

「太多不公不義的事日日在發生，我只是平凡人，又能如何呢？」 這就是大多數人民的想法，「各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜」，多數人民抱持這樣的駝鳥心態，才會讓政府可以遂行其毫無遠見與深入問題之政策與作為。

如果你曾經是農村子弟，應該站出來關心故鄉農村！關心這個影響農村甚劇的 “農村再生條例”！ 發揮人民的影響力！