 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/27 16:17:08瀏覽486｜回應0｜推薦0 | |
| 新聞來源: 金融街博客 於March 26, 2009 20:57:35 敬請注意:新聞取自各大新聞媒體，觀點內容並不代表本網立場！ 雲淡水暖/當年加入WTO的時候，一個最主要的話語，就是「融入國際化市場」，為什麼要融入呢，因為「自由」，按照通常的理解，設立WTO框架的目的，就是實現「自由貿易」的宗旨，給咱們的印象就是，加入WTO之前，美國國會每年都要審議一次中美貿易問題，然後在審議中提出諸如「人權」呀、「民主」呀、「自由」呀、嘰裡咕嚕呀…，又著急跟美國做生意，怎麼辦？WTO提供了一個令人嚮往的框架，在這個框架內，「追求」國家對進出口貿易不加干預和限制，允許商品在國內外自由輸出和輸入。通過自由貿易鼓勵競爭，讓價格機制自動調節供求，以充分利用資源，這樣一個「最高理想」。 中國為什麼要參加WTO呢，賢達和專家們說了，因為「比較優勢」，「比較優勢」理論認為，自由貿易可以促進國際分工，使各國都可以利用自己的比較優勢，通過對外貿易而相互獲得各自的比較利益。據說，在自由貿易體系下，可以有效的配置資源，減少資源浪費，降低產品成本…。 那麼，中國的「比較優勢」是什麼呢，恐怕一是有一個龐大的市場，比如，中國0.5‰的家庭擁有社會60% 以上的金融資產，就這幫人的絕對數量而言，數以千萬計，比起中國13億人口，微乎其微，而對於發達國家的商人、特別是高檔奢侈品商人，這幫人的數目，抵得上歐洲一個小國的人口，所以，中國成了世界上第三大奢侈品消費市場；二是中國有數以億計的廉價勞動力，像服裝加工業、低端製造業這樣的需要大量人工勞動的行業，中國的「比較優勢」太明顯了，光是農村出來打工的廉價勞動力的數目，差不多等於美國人口的一半了。 美國的「比較優勢」就不用說了，「高科技」、「知識產權」…，比如美國的波音公司與歐洲的空客公司瓜分了世界的大飛機市場，中國人要坐飛機，中國自己不能生產大飛機，就要服從美國的「比較優勢」，美國人要穿牛仔褲，美國製衣業的人工工資太貴，就利用了中國的「比較優勢」。雙方的資源這麼一「有效配置」，中國生產一億條牛仔褲，換得美國的一架大飛機。還有，美國的一家著名戶外運動品公司，因為知識產權的「比較優勢」，一件戶外運動衣，賣 1千多美金，只付給中國生產廠7美金。 WTO 的好處，據說還有「產業演進」，依照西方發達國家的道路，遵循「勞動密集型產業----資金密集型產業----技術知識密集型產業」這樣一條道路，「總有一天」會「發達」的。但是，現實告訴人們，世界的資源是有限的，美國的「比較優勢」令其過上了「借債度日」，瀟灑不已的好日子，美國2億人口，消耗了世界原油產品的50%，如果有一個人口比其多數倍的國家，從WTO這條「光明大道」走來，也過上那種高水平消耗資源的日子，「資源配置」衝突了怎麼辦？草民想，美國人不傻，美國人可能私下偷著樂，哪有這麼便宜的事兒，通過一個什麼「自由貿易」體系，就培育出一個「資源配置」巨頭來跟美國爭食，門兒都沒有。所以，WTO也不例外，規則的控制者是美國及其西方盟友，而這些少數者，成了WTO規則事實上的「主人」，而美國正好是WTO中執牛耳的國家。要加入 WTO，先要看美國的眼色。 當年的所謂「入世談判」，即加入「世界貿易組織（WTO）」談判，極為艱巨，其實就是卡在美國身上，歷經13 年之久。美國認為中國應按照「市場經濟國家」開放這個領域、開放那個領域，咱們爭辯說自己是發展中國家，要延緩這個領域、延緩那個領域。當年的談判代表龍永圖先生回憶中美雙方「終極」的討價還價的時候說：「當美國人拋出前三個問題時，總理都只有一個回答：『我同意』。『我著急了，這不是要全盤放棄嘛！我不斷給朱總理遞條子，寫著『國務院沒有授權』，沒想到朱總理一拍桌子說：『龍永圖，你不要再遞條子了。』我當時真沒面子。『想不到，當美方拋出第四個問題時，朱總理說：『後面四個問題你們讓步吧，如果你們讓步我們就簽字』』。」（人民網）但是，好像在美國人、歐洲人看來，WTO的規則對他們有利的，他們就強調，比如不斷對中國生產的具有很強的「比較優勢」的商品提起仲裁，中國已經輸了幾個仲裁了。而中國的汽車市場上幾乎都是國外品牌，包括美國三大品牌，中國的食用油市場已經被外資控制，中國的金融業不斷被外資低價買進、高價賣出，中國的一些知名的偽「民族品牌」（在境外註冊的在境內賺錢的）企業，不斷被外資鯨吞兼併，中國的兩個具有世界級規模的金礦，被外資完全控制。這些，好像WTO沒給中國起到多大的保護作用。就這樣，美國、歐洲發達國家，還不肯承認中國是「完全市場經濟國家」，這回，咱們又倒過來爭取「完全市場經濟國家」地位了，為什麼呢，該開放的，都開放了，西方們還不依不饒地說「不夠」，不爭取不行。 金融風暴沒來之前，WTO在美歐手中就像是一卷「雙面膠」，中國的「比較優勢」大的領域，比如中國的製鞋業、製革業、製衣業、小五金業、加工業、家具業…，美歐們就要用「反傾銷」規則粘過來，讓你動彈不得；美歐們「比較優勢」大的領域，如金融業、糧食流通業、高端製造業…，美歐們就用「市場開放」規則粘過來，還是讓你動彈不得。甚至在中國準備收購美國一家瀕臨破產的石油公司的時候，WTO「雙面膠」不用了，赤裸裸地用政治規則了，說「國家安全」了。 金融風暴來了，始作俑者是美國金融業，幫凶是整個西方發達世界的金融界，這還不算，最令人驚訝的是，WTO的規則掌控者們開始動手拆WTO這座塗滿「公正」、「自由」、「優化配置」華彩的牌坊的支柱了。 中新社報導：中國商務部發言人姚堅今日（2月16日）在例行新聞發佈會上說，當前，受國際金融危機加深影響，有的國家在刺激經濟的方案中提出了優先購買本國產品的條款，我們對此深感憂慮。姚堅介紹，受國際金融危機加深影響，一些國家出台了形形色色的貿易保護措施，主要分為兩類：一是濫用WTO規則允許的貿易救濟措施，主要是指反傾銷、反補貼、保障措施、特殊保障措施(即「兩反兩保」)；二是使用傳統的關稅和非關稅壁壘，如有的國家提高了進口關稅，採取禁止或者限制進口、技術性貿易壁壘等。 商務部發言人的語言很克制，只是說「一些國家」，哪個「一些國家」呢，就是WTO架構中的強勢群體，美歐們，因為「一些國家」內部政治、經濟的需要，就要掃除一切「障礙」了，哪怕是WTO這座給美歐們帶來無數好處的牌坊，也不在話下了。 最為轟動的，無疑是眾議院日前在經濟振興方案中添加條款，要求獲得振興款的公共工程，只能使用美國製的鋼鐵。就是所謂「買美國貨」條款，這一條，立馬引起歐洲、加拿大等「同一條戰壕的哥們兒」的強烈反應，美國人自己也覺得有點「不好意思」，把條款稍微修改了一下，叫做：「本條款落實法律時，必須符合美國在國際協議下所負義務」。而且，這一修正涉及的範圍極為有限，歐盟、加拿大、日本以及其它和美國政府簽有互惠採購或貿易協議的夥伴，可依此但書，參與並受惠於美國的振興方案。與美國沒有這類協議的如「金磚四國」中國、印度、巴西、俄羅斯等國，則分不到一杯羹。 WTO迷們不知道有沒有被美國政客的這一記耳光抽明白：在自身利益面前，自由市場、自由貿易算個屁。 |
|
| ( 時事評論｜財經 ) |
