對於「偏執勝負(自負)者」，小弟所採行的「四不一沒有」應對：

不再發論

不再回應

不再點閱

不再正視此人的存在

沒有發生過任何不愉快

~~~~悉請諒參 周知

DEAR 寧靜姐,

要罵就當面（到我訪客簿）來罵，我不會介意的，藉這裡的留言本子開罵，豈不是陷Xuser於不義？或是瞧不起您欲開罵的人？

對於「黑名單」權宜處理的事，我承認在臨機判斷上，是有武斷（不文）之譏，但是有些事不這麼作，導致「失控」（相信您明白我的意思）是不無可能，若不在「停損點」止閥，在「邊際效應」上將造成更大的「損耗」（相信您亦明白我的意思）。

在聯網混這麼久，若不「界隔止閥」，有哪些個「聞風生事、醉翁之意」的人，將怎麼個作態，相信無須贅言，大家心知肚明。

用「黑名單」阻隔出一道「防火牆」是必要的，毋需將整個聯網賠上，也防止有人蓄意拖聯網下水，若無這一點自知之明，豈枉為善用聯網的資源？

若論「黑名單」傷人自尊？那得看是居於什麼考量（動機）？諒者恆諒，不諒者亦同，無所謂「智慧」，若能以「智慧-----證道、服人」，那麼天下哪來這麼多「偽真理」的堅持？不都「和衷一意、天下太平」了。是唄？

我一向不喜把話說滿，把話說死，這就是我的文字個性，要怎麼解讀，也是「一聲請便」，我更不在乎誰說我有啥「幽暗心思」，或是「假道學」、「偽善者」之類的評議。說我「以小人之心度君子之腹」也好，說我「拿照妖鏡照上帝」也罷，總之「各自體諒、各自觀照」唄，否則真僵下去，誰也別再聯網不羈的自娛自樂了，不是嗎？

MYKEY

Xuser:

你比較了解我，容我在此說幾句批評的話(不包括你)。以下是罵那些人...

你們的EQ差極了，在現實生活我們必需運用許多智慧處裡人際關係，難到網路上就不需要用到智慧來處理人際關係？IQEQ雙高的人跟本不需用到黑名單，這是很傷人自尊的做法。對於自己的觀點不想被追著打，可以用休戰或刪文，或到留言板私下溝通....大家都大人了還吵來吵去，逞口舌之利又如何？罵的越多越暴露自己的修養不夠。網路處理人際關係的好處是以緩圖圓，比人面對面吵好處理。

猜心，猜什麼心？大家不能看到彼此後面那一點善意嗎？彼此踐踏就一起失敗。看，現在新聞網都不連城邦的政治文章了。

借你的留言板罵人，我罵完了。謝謝借用。(你要留著給別人看或刪掉都可以)

寧靜

DEAR XUSER,
承意，敬悉。
就「創造」領域而言，貴兄所謂「方寸一念」實是不可撼動的地經線。
就「市場理論」而言，貴兄所指，亦不無見地。
「專欄文論」實為「創造之商品上架」一一消費大眾（讀者）自有取捨，何勞他人強迫推銷，或欲壟斷市場？
商品既上架，「黑名單」是防杜宵小以「偽蠻牛」「混珠淆充」的「清點」動作。
小本門市，絕不容「千面人」無度脅索。
商品下架，是為了「正清偽貨」的臨機處遇，等待再次上架的必要作為。
虔請體諒。

MYKEY

Dear Xuser~

我想我自己以後的經營走向大概會朝「單一網誌」的方向運作，畢竟我的經營屬性應該比較適合這樣的模式吧；相信這樣一來可以免卻許多無可迴避的惡意騷擾，也不致「二次貼文」徒增心力負荷。

6/10-6/13 公出三日，無法上線，特來致意。

MYKEY

Xuser：

之前曾得到你的承諾可以轉載你的文章至他處，請問目前是否依舊可以？

因我們此處的網友質疑我盜載你的文章，所以在次跟你確定。謝謝你！