網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
〔短評〕客觀分析珣珣車禍
2015/05/17 16:54:45瀏覽2116|回應7|推薦0

5月18新增:

【物理問題】
問題一:B車差點被撞翻,請以方程式表示A車之撞擊力道。
問題二:二車撞擊於Z點,請以方程式表示A車原本與路口距離y的數值。
問題三:假設B車在X1點由速率0m/s起步,而B車速率不變,二車撞擊於Z點,請以方程式表示A車原本與路口距離y的數值。
問題四:根據問題二和三,分別表示A車煞車之反應距離。

問題五:請分別敘述,在B車是否於路口停車再行的前提下,A車是否有理由怪罪B車違法。

- - - - - -

(以下是5月17原文)

首先,珣珣真的很可憐,我們要幫他加油打氣,但是不包含在臉書點「讚」;

其次,談論「是否是有血有肉有感情的人類」前,必須客觀分析事情原委;

最後,先理性後感性,讓數據說話,用事實證明,才能確定「除了珣珣,還可以同情誰」和「是否應該頒發慈馨獎」。

根據上述三點,必須釐清以下各項:

 

壹、車禍

一、路口紅綠燈運作情形;

二、中華電信車速;

三、珣珣媽車速;

四、煞車反應時間;

五、撞擊力道(中華電信車側門凹陷程度和珣珣媽車頭毀損程度);

六、責任歸屬。

 

貳、救護

一、是否即時通知消防隊;

二、是否由救護人員移動傷者;

三、乘車人員於車內安全措施是否依法執行。

 

參、就醫後

一、珣珣傷後主要照顧者是誰;

二、外籍看護的職責;

三、外籍看護實際做的事情;

四、珣珣媽的義務;

五、珣珣媽實際做的事情;

六、身為家管,是否應全力照顧女兒。

 

就事論事,不節外生枝,不討論「是否靠捐款買房」,只討論上述三項,以辨明「珣珣媽非常愛珣珣」這敘述是否成立,才確定「是否應該在臉書點『讚』」,和確定「慈馨獎是否頒發錯誤人選」
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=XiaChengYuan&aid=23232413

 回應文章

爆卦
2015/05/20 17:22
揭發珣媽的真面目
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432110137.A.31F.html

路人
2015/05/18 10:11
扯到物理問題就是理性客觀嗎?????????????珣珣車禍癱瘓可憐,還是追殺追究車禍原因重要?????????????????????

路人
2015/05/18 00:40

按讚是沒問題,問題把粉司頁當成許願池,挾天子(珣珣)以令諸侯(政府機構、醫院)。

要不要去看看?珣媽在粉司頁一個楚楚可憐模樣,在私人FB又是另一副尖酸刻薄模樣。

問氣憤的家長,你有沒有教過小孩要誠實啊?有沒有教過小孩要有道德勇氣?

他人在現今這變態社會,說出真相,不正是誠實又有道德勇氣的典範。

還是利用你那氾濫到溢滿地的同理心,掩飾自己的慾望私心,專門欺侮說出真相的人,才是所謂的正確價值觀。



2015/05/17 21:59
你這哪裡是理性,根本就是趁勢霸凌老弱婦孺

要理性思考
2015/05/17 18:48
要理性思考

路人
2015/05/17 18:09
誠心建議你撤除這篇文章,不要包著理性的外衣,然後刺激被許多流言攻擊的珣媽。你要發文章,就要拿出證據,套用柯p的話,不要機機歪歪。

氣憤的家長
2015/05/17 17:57
珣珣都這麼可憐了,幫粉絲頁按讚支持珣珣和珣珣媽也有錯??????最厭惡你們這些事後諸葛,啊不就好棒棒,沒有同理心的冷血動物,不要拿理性思考當擋箭牌!!!!!!!!!!!!!