字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/12/03 08:12:05瀏覽421｜回應0｜推薦1 | |
|
高房價就像蘇富比拍賣一樣，那是無解的問題。 一張圖，只畫了二個顏色，賣了14億3246萬，（Untitled （Yellow and Blue）），最終以4640萬美元（約14億3246萬台幣）落槌。 參見： http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1316049
或是：賈科梅蒂同場拍出青銅雕塑作品「指物的男子」，也以近44億新台幣落槌，刷新他在2010年以「行走的男子1」締造的雕塑品最高拍賣金額。（歐新社） https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/879842 畢卡索油畫「阿爾及爾的女人（O版）」 拍出55億新天價 怎麼解釋？ 俗話說：一個願打一個願挨... 一碗一萬元的牛肉麵... https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=295322 你怎麼說？ 不要把"降低房價"講得像是"理所當然"一樣... 那是奢侈品...高等地段的住宅，也是奢侈品... 就好比你沒辦法要蘇富比把那幅怎麼看也看不懂的兩色畫降價... 一碗一萬的牛肉麵...你頂多就是不吃...你可以把這碗牛肉麵拿去質問政府，說:一碗一萬的牛肉麵，這是高價牛肉麵的問題，政府要拿出解決的辦法...??? 可以嗎？...不可以的...沒錯，你也知道，因為這是供需的問題，一個願打一個願挨...自由經濟，本來就會存在有奢侈品的問題... 同樣的道理，高房價的地方，也是有高房價的理由，放在自由經濟世界觀來看，它就是奢侈品，不是一般貨品...本質上跟那幅幾十億的兩色畫，或是一碗一萬的牛肉麵，放在精美櫥窗中的鑽石，幾十萬甚至上百萬一個的柏金包...等等....都是一樣的道理...奢侈品就是奢侈品，硬要用炒作來解釋，要打擊炒作...都是徒勞無功....因為... 高房價...本來就是...奢侈品...OK?... 買不起奢侈品，只能怪自己，沒有誰欠你的... 不然日本的上班族，為什麼要搭地鐵，轉車，轉車，再轉車，只為了"回家"？ 負得起房租，就住，負擔不起，就換地方住，就這麼簡單... 沒什麼叫做：房價過高，怎麼解決？ 有過高嗎？南部的房子，一戶透天50坪，二百來萬就解決了，屋況良好，可以直接入住，怎麼一直賣不掉？ 甚至還有60坪66萬的透天厝... https://www.youtube.com/watch?v=hhftVrTqYps 有缺房子嗎？我看是房子過剩啦... 缺的是奢侈品啦... [延伸閱讀] |
|
| ( 知識學習｜隨堂筆記 ) |
