字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2019/02/01 23:26:23瀏覽200|回應0|推薦0 | |
[風電的故事] 直接平均是暴力計價法,不文明,沒多久,咱聰明的台灣人,便會演化出一種"智慧電價法",那就是:"加權電價計算器",打比說:"彰化人使用風電,每度5.5元,但若嫌貴,改為使用台中的燃煤發電,則可降為2.2元,但因為彰化人並非台中人,受到的空氣汙染比較台中少,因此要加收空氣汙染補貼金n%x2.2=2.2n%"打比方說該住戶距離台中火力發電廠20公里,那麼n=20,得出2.2x20/100=0.44元再加回原來的2.2元,得出2.64元,那麼該住戶一比較之下,會覺得雖然每度2.64元雖然比台中人的電費貴,但總比自己家鄉的5.5元每度的風電便宜多了,就會標註改用燃煤電,然後絕口不提空氣污染的問題.... 其他水力電,核電,依此類推.... 如此一來,風電才能真正成為一種"高貴的時尚"... 這才是真正的公平啦... 號稱內行人說了,咱付出的2兆,凱是凱了些,可是這包含了"技術轉移費",用土話來說就是:"負責教到會"... 等到咱台灣學會整套的"風電機"是如何製作後,咱們就可以把咱們台灣製的"台風電"行銷到全世界。 這就是為什麼離岸發電機,被比喻為台灣下一個台積電的理由。 說是台積電,每年賺了全世界幾兆又幾兆,以後台風電,也可以期望是:幾兆又幾兆,如果這樣想來,區區兩兆的本錢,就不值掛齒了....幹大生意的,就是要有大氣魄,這種氣魄,哪裡是小家子氣的笨人看得懂的? 國王的新衣,故事看過吧...兩位裁縫說了,只有那些看得懂"台風電"能賺大錢的官員,才是聰明官員,看不懂的,就是笨官員,.... 誰敢承認自己看不懂,"台風電是大大的好電",誰就是笨官員... 誰敢承認哪?... 咱們雖不敢置信,但是,咱膽量小,只能說:也許或許吧...是吧...咱大有為政府都敢不惜血本,滿懷希望,寄予厚望了,.......咱能說什麼? 誰敢說不是哪?區區兩兆...誰會心疼哪?咱又不是那個指著國王的裸體說:"國王沒有穿衣服...."的那個小孩.... [民說新語] 瑛文帝數歲,坐元帝膝上。有人買威力彩,元帝問中獎機率,潸然流涕。 文帝問何以致泣,具以屢買不中告之。因問文帝:「汝意謂鈔票與彩票何較實在?」答曰:「鈔票。不聞人有人中彩票,居然可知。」元帝異之。 明日,集群臣宴會,告以此意,更重問之。乃答曰:「彩票。」元帝失色,曰:「爾何故異昨日之言邪?」答曰:「舉目風電,不見鈔票。」 不說核電了,我們來講綠能。 綠能是怎麼賠錢的呢.... 無言...看了渾身發抖...已經不是"生氣"二字足以形容... 一個喪權辱國的合約,就這樣飛走9100億新台幣... 而這個9100億,只要簽約前,稍微google一下,就不會訂出如此愚蠢的收購價,只要google一下... 就為了省略了滑鼠這麼點一下的功夫,就浪費了9100億... 錢就是這樣花掉的... ----------------------------------------------------------------------- [節錄:] "在第一階段的遴選,政府訂出五.八元的躉購價格收購風電;在第二階段的出價競標,廠商卻提出低於二.五元的標價。兩相對照,就知道誰是民眾的豬隊友。不要小看其間三.三元的差距,以一年一三八億度電計,就是要多支付四五五億元;以廿年的長期合約計算,為了這個約我們就要多付出九千一百億元的天價。請問,簽下這樣的不平等、不合理合約,是失算的經濟部長沈榮津要負責?還是堅持非核的蔡英文總統要承擔?或者,到時候政府就把雙手一攤,讓民眾承擔高電價?" ----------------------------------------------------------------------------- 自己看吧: https://udn.com/news/story/11321/3224527 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/10688 [延伸閱讀] http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/114221022 |
|
| ( 創作|散文 ) |










