其實要解決大巨蛋的困境，也並非沒有辦法。

先想一件事啊...

抽菸的人，認為菸也許有危害，但沒像政府想的那麼嚴重，所以政府屢勸不聽，政府只好做兩件事：

1.課抽菸稅([106年]每千支(公斤)徵收新臺幣（以下同）1,590元。)

2.加註警語(這六則警語分別為「吸菸有害健康」、「吸菸會導致癌症」、「吸菸能導致肺癌、心臟血管疾病及肺氣腫」、「孕婦吸菸易導致胎兒早產及體重不足」、「吸菸害人害己」、「戒菸可減少健康的危害」。同時為了使消費者警覺吸菸危害健康之事實，特別加註「衛生署警告」的文字以加強消費者注意，以達到防制菸害、維護國民健康之目的。增列菸品包裝正反面應標示不得少於百分之五十面積之警示圖文及戒菸資訊之規定，以更明確的文字與圖示，提升民眾對吸菸危害健康之認知。)

今天大巨蛋，柯P認為遠雄建出來是個"危險建築"，可是這個"危險建築"偏又"一切合法"，然而這個"前朝因認定合法而簽訂的合約"到了柯P手上，又被"認定有危險"，簡單說來，就是柯P很"執著地反對到底"，可是一般的民眾"認為"這個大巨蛋，就算"違規"，也不見得有"多大的危險"，所以柯P如果不要那麼"執著地反對到底"，其實可以找遠雄來談條件，就說:"如果你以後，願意1.課徵危險稅。2.在大巨蛋的網站與外牆和販售的門票或網站文創產品，均加註警語和緊急逃生路線。

那麼....

就讓你建啦...反正所有的危險，市政府已經做了"立即且必要的警告"，是好是歹...民眾自行負責啦...

一切比照菸害防治辦理就可以啦...

復工最差的情況是"爛蛋"，爛歸爛，至少可用；不復工，一直閒著，就只能是"壞蛋"；要是最後決定拆掉，就變成"不見蛋"...

至於"擔責"...? 可以利用這次縣市長選舉，順便做個公投，題目就寫:"你是否同意大巨蛋在可能引發逃生危險的瑕疵條件下復工？"

如果寫得這麼明白，最後還能公投通過，那是市政府就"無責可咎"了....

簡單的說，就是這樣...

[延伸閱讀]

http://blog.udn.com/WuowuTaiwanNo1/114221022