字體:小 中 大 | |
|
|
2024/01/28 06:59:26瀏覽972|回應1|推薦2 | |
也許這是近來的難得一見的好消息,(但是媒體上還是很少見到),一間又一間的美國大媒體面臨空前危機,華盛頓郵報,洛杉磯時報,所有的電視媒體等等,全部面對銷路下降,收視率下跌,裁員,解雇,粉紅色通知… 但是表面上全部還是高高在上,得意洋洋,欺騙讀者,教育聽眾的態勢。 上星期三,洛杉磯時報從白天到午夜,連連發出一波又一波的裁員通知,24小時內解僱了115 人,佔了新聞部的五分之一,據上級表示,這裁員風波還未結束。據說一些不知情的被裁員工,到了報社大門才被阻截,查閱是否在裁員名單上,禁止入內。 其實洛杉磯時報半年前已經裁了13%,這表示半年內裁減三分之一員工。而且被裁的不只是一般記者,還包括該報在華盛頓的辦事處主任,財經部門多位編輯等等,以及相當數目的地方記者。 洛杉磯時報在2018 年被南非來的華人富商黃馨祥Patrick Soon-Shiong以五億元買下,據說目前一年虧損三千萬元,投資人當然要「止血」,至於虧本一方面固然因為網上媒體的興起,當然也因為「你們的東西沒有人要看」。 據說黃某的女兒立場屬於社會主義,而且是激進份子,時常干預編輯立場(好像嫌該報還不夠左傾),無論是市政選舉,街頭犯罪,她都推動左派立場,這對於行銷量更沒有幫助。《洛杉磯時報》老闆的「愛管閒事」的女兒表示,在BLM騷亂期間禁止使用「搶劫」一詞後,記者可以稱以色列為「種族隔離國家」 至於華盛頓郵報,最近的虧損更高達每年一億元,其中一半是網路上的虧損,所以也不能怪網路競爭,是自己鬥不過人。據說過去一年,華郵失去了一半的網路讀者。加上進入拜登時期,訂閱讀者大減,人員開支(薪酬)偏高,到了無可補救的地步。 其實這些主媒在2015 年時已經頻臨危機,處於吊鹽水階段,但隨著川普旋風,閱讀量及收視率都大增,解救了媒體的集體危機。 川普下台後的一段日子,訂閱量及收視率又集體下降,但不要多少日子,這些媒體又日夜24小時不停的報導川普(負面)新聞,以為可以挽救收視率,大約讀者觀眾聽膩了,再也無法挽救他們。 即使川普被起訴十幾次,罪名堆積了上百項,每天都有川普出庭的新聞,都無濟於事。 去年十月華郵管理層用自動退休(離職)方式,裁減了240 名員工,那是自2013 年之後最大批的一次裁員。此外管理層還向七百名員工發出通知,說他們都有志願離職的機會。那是全部員工的將近三分之一。 這些「衰退」也跟拜登上台後的經濟衰退有關,The Hollywood Reporter 昨天刊出一篇文章,說得很嚴重,說全美國的媒體都處於崩潰melt down 局面! 近來大批裁員的媒體還有:時代雜誌,Conde’ Nast,體育周刊SI,Business Insider,紐約日報,The Baltimore Sun,等等。 這篇文章沒提到的還有CNN,BuzzFeed,Gannett,Vox Media 等最近都出現大批解雇風波。 CNN 自從去年開始大量裁員,已裁減數百員工,國家資助的公共電台)更為左傾的) NPR 近幾個月來裁減了10% 職工,即使在裁員後,這些電視台及廣播電台的收視還在持續下跌。CNN自從去年九月收視率再下跌7%,預料未來還將會有跟進的解僱現象。 昨天的Bloomberg 彭博新聞社指出,雖然多數電視台收視率在下跌,但是少數保守派媒體收視卻在增加。 這間Bloomberg 彭博新聞社絕對不是保守派,但卻指出事實說:好像Fox News,Newsmax 等的收視穩定上升中,Newsmax 因為是以天線及Cable 輸送,所以只能計算輸送範圍,就可以達到7,500 萬戶家庭。 證明不是讀者觀眾少了,而是讀者跟觀眾開始做選擇。 我們每天哀嘆美國(跟西方)的媒體操控輿論,希望有一天這現象好轉。 不過有見一些科技巨頭好像Facebook,Microsoft,Google,Youtube 等等,仍然在封殺保守派言論,作為反對言論禁令的讀者唯有更盡力做出選擇。 時事看板 |
|
( 時事評論|媒體出版 ) |