字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/04/10 09:47:22瀏覽3174｜回應3｜推薦4 | |
|
假如西醫沒有體檢，會有疾病嗎？ 一位鄰居大爺，53歲的時候被檢測出血壓高，低壓95高壓160，醫生建議必須服用降壓藥，否則血壓高是非常危險的後果就是冠心病心衰或者心血管疾病。這位大爺聽了嚇壞了，血壓高了，趕緊聽醫生的話，吃降壓藥，吃了三年。再去體檢，發現尿酸超級高，出現了痛風，胃也被檢測出胃炎，冠狀動脈也出現一定的堵塞。 鄰居大爺很納悶，醫生你告訴我我血壓高要吃降壓藥，不吃的話就有冠心病，為什麼我吃了也出現了動脈粥樣化還有痛風。醫生也很納悶，高血壓往後發展肯定都是心血管類的疾病，這個我們也無法控制，降壓藥屬於屬於西藥，西藥對肝腎功能都有一定的影響，這個都是正常的！ 鄰居大爺更納悶了，那我的高血壓現在也沒好，白白吃了三年降壓藥，現在又多出來三個病！醫生說，這些都是體檢檢測出來的，我們只負責診斷開藥，但是病情的發展並不是我們所能控制的！ 鄰居大爺問，那高血壓能治好嗎？ 醫生：治不好，只能通過降壓藥控制！ 鄰居大爺：治不好為什麼要控制？ 醫生：不控制的話後果可能就是心血管疾病或者發展至心衰等！很危險！ 鄰居大爺：控制了就不會導致心血管疾病心衰嗎？那我控制了，為什麼還是出了這些毛病！ 醫生：都是這樣的，高血壓最後發展都是這樣！ 鄰居大爺無奈的走了！ 假如沒有體檢，就沒有血壓高與不高這種說法！那醫學會超另外一個方向發展嗎？
體檢行為如同網魚 北京的一位名中醫任啟松老師曾說過： 對疾病的恐懼，會誘導每個人都想要定期體檢。不幸的是，所有的人都很享受這種“誘導”，進而心甘情願地成為“指標或資料不正常的人”，亦可稱為“非健康人”。
在加拿大多倫多的一位同學，去年體檢的結果是骨質疏鬆，醫生告訴她，她的骨頭疏鬆的程度相當於70歲的老太婆，不小心摔倒的話，就是粉身碎骨了。 這還得了，儘管我同學才40歲，但被醫生嚇得雙腿發軟，似乎已聽見了自己骨頭馬上就要裂開的聲音。 醫生給開一種名為Fosamax的治骨質疏鬆的藥，要她服三年，並要定期檢查。 同學堅持吃藥三個月以後，得了嚴重的胃病，每天晚上要吃大量的零食，否則就胃痛，更可怕的是，晚上要用很高的枕頭睡覺，否則胃裡的酸水就往嘴裡湧。 同學上網一查，發現Fosamax這種藥對胃有很強的副作用。藥不敢再吃了，又擔心骨質疏鬆影響將來的健康，便天天走路曬太陽。 第二年複檢，骨質疏鬆的指標正常了。 給她開藥的醫生很得意，還以為他開的藥治好了我同學的骨質疏鬆。我同學生氣地告訴他，自己只吃3個月的藥，現在已患了嚴重的胃病，那位醫生若無其事地說，那我現在幫你治胃病。 同學這次聰明了，問Prevacid胃藥有什麼副作用，醫生說沒有。同學不相信，一定要弄明白胃藥對身體的傷。那醫生最後無奈地說：“要說副作用的話，此藥會引起骨質疏鬆。” 我同學聽後幾乎暈倒。這個故事絕對比趙本山演的小品“賣拐”精彩。 如果我同學不多長個心眼，再服那位醫生開的胃藥，這輩子還有解套之日嗎？
西醫是"研究疾病"(而不是研究健康)的醫學，所以西醫想方設法要在我們身上找疾病，體檢就是最好的手段。 德國從1989年10月開始有了全民健康檢查，兩年後，健保醫生提出自傲的資料：受檢者中，只有43%檢查結果沒病；其餘57%從而落入醫學大網。因此隨著檢查項目的增加，患病風險群的比例自然也跟著提高。 杜塞爾多夫的烏偉海爾醫生預言：“可以預見，再過幾年，除了沒參加健康體檢的人以外，幾乎沒有人是健康的。” 我對英國作家赫胥黎的“醫學已進步到不再有人健康了”這句名言感同身受。
中醫是研究健康的醫學 當我明白西醫的宗旨就是變著法兒找我們的“病”，變著法兒掏我們口袋裡的錢，變著法兒讓我們長期依賴他們的藥物這些伎倆後，我怕而遠之，我開始接觸我們的中醫文化。 發現傳統的中醫恰恰與西醫相反， 是勸我們少吃藥、多鍛鍊，儘量調動我們人體自身的修復功能，少花冤枉錢。原來有著幾千年歷史的中醫博大精深。 隨著我對中醫的瞭解，我發現中醫才是研究健康的醫學。中醫學最大的特點就是整體觀念。所謂整體觀念，就是不孤立地看待局部的病變，總是從人體的內部聯絡、人體與外界的聯絡中去認識它。
在研究人體的生理、病理以及治療規律的時候，中醫不用分解的、打開來看的方法，而是把人體看作是一個整體進行仔細的觀察、詳細的記錄，從大量的臨床現像中總結規律，推導人體的內部聯絡，這也就是"黑箱理論"方法。 "黑箱理論"方法放在日常生活中，就如同買西瓜。 不懂西瓜的我，每次只能買切開的、看見瓜瓤是紅的才敢買，但這也不能保證買回去的西瓜是甜的。可是我有位朋友，只要把西瓜抱到耳朵邊拍一拍，彈一彈，再看看瓜蒂，就能斷定瓜的質量，幾乎從未失手。 挑瓜如同中醫摸脈，靠的都是經驗。不會挑瓜的我，就像西醫治病，要眼見為實，要確認瓜的內部組織是否OK，否則堅決不買。 （就差細胞分析和化驗了） 很多時候，西醫在治療完我們的一種病後，又會製造出另一種病來。 22歲的外甥招工時體檢出肺結核，當地醫院免費提供治療。然而3個月後，醫生要求他服護肝藥，又過兩個月後，再要求他服護腎的藥。先不說每月四五百元的護肝護腎藥要自費，可怕的是經過半年的治療後，外甥渾身無力，上樓喘氣，失眠納差，臉色泛黃。這哪是一個年輕小夥子所應有的健康狀態呀！一點精氣神都沒有。 肺結核還未治好，肝功能和腎功能又在遭受破壞，這種治療與殺雞取卵有什麼區別？肺結核的指標是符合標準了，但那是在犧牲肝腎功能的基礎上獲得的。 所以西醫治病，中醫治人。中醫在辨證施治時，不會侷限在“症”上，而是通過“四診”後宏觀地分析和研究“證”，再做出判斷，然後是“綜合治理”。
自己的健康自己主宰 大家都知道，體檢出來的資料和指標只代表我們體檢時那一瞬間的身體狀況，它是死的，是靜止的。但生命是動態的，氣血是動態的，人每時每刻都受“七情”（喜怒憂思悲恐驚）“六淫”（風寒暑濕燥火）的影響，一週前的體檢結果不能說明一週後的身體狀況。 “人不可能兩次同時踏進同一條河流。” 那麼，人的健康狀況又何不是因時因地改變的呢！ ？ 我有一親戚，70多歲，年年的體檢指標都正常，比四十多歲的人還正常，卻在幾個月前倒在路上，腦溢血，至今躺在醫院昏迷不醒。還有更多的人上半年體檢還是好好的，下半年卻查出腫瘤，且一確診就是晚期。 有多少幸運者能如西醫宣揚的那樣“早檢查, 早治療, 早康復”？ 又有多少人不是“早檢查-早治療=早痛苦-早死亡”的？ 既然如此，我們為什麼要去接受這些指標給我們的種種的負面資訊和心理暗示？ 綜上所述... 我們為什麼不相信人體自身的修復功能和自癒能力？
|
|
| ( 知識學習｜健康 ) |
