引用文章我見我思－噴口水的負面文宣
我見我思－噴口水的負面文宣
2014年08月01日 04:09
王正寧
首都之戰逐漸白熱化。在連勝文陣營推出「柯政矇與唬」文宣後，民進黨支持的「素人」、台大醫師柯文哲反批，「他民調輸這麼多，只剩下兩招，一個花錢、一個抹黑。」多次強調不打口水戰，要選民自己google找「牛肉」的柯文哲，不忘對連勝文喊話，應該思考打高格調選戰，回到政見論述。
粗言惡語狂轟濫炸
台灣選舉，負面文宣扮演關鍵角色，內容不脫抹黑、抹紅、抹黃。2004年總統大選，一部名為「非常報導」的光碟片，堪稱集其大成的代表作，也被戲稱是「非常下流」報導，因為內容極盡醜化候選人之能事，最後製作人也依加重誹謗判刑定讞。
根據學者研究1996年以來的三屆美國總統大選，發現負面廣告占2/3，可以說是全世界比例最高的國家；譬如1996年總統大選，柯林頓陣營的負面電視廣告高達71%，而其對手道爾也有61%之多。相較之下，台灣負面廣告比僅美國一半，但卻日益增加，同時期相較成長一倍，負面攻擊成選戰主軸已蔚為趨勢。
2012年，歐巴馬對上羅姆尼，戰況更是「慘烈」。據報導，雙方所募得的競選經費為美國有史以來最高，但大部分是用於負面廣告，候選人充分利用到手的資金進行「空中戰爭」，甚至是前所未有的抹黑大戰。雙方攻防焦點不是經濟復甦或社福政策，而是粗言惡語的「狂轟濫炸」。
歐巴馬陣營在大選初期，就以排山倒海的負面攻勢，把羅姆尼描繪成冷血無情、趁火打劫的財閥。此外，包括墮胎的主張、槍枝的管控，及對健保的立場等，與過去擔任麻州州長時的態度不一，甚至是報稅的誠信問題，都成攻擊的靶心；而羅姆尼則是針對歐巴馬最弱的經濟議題發動猛烈炮火。
面對雙方陣營的疲勞轟炸，《華爾街日報》一項調查顯示，選民對兩方的好感度大幅下降，43%的選民厭惡歐巴馬，不滿羅姆尼言論的選民也超過40%。
凸顯選民不重政策
儘管如此，美國選舉的負面廣告大多鎖定在政策上。反觀台灣，卻少見有批評對手的政策，而多攻擊對手的個人形象。這種「重形象，輕政策」的選戰策略，多少也凸顯台灣選民不重視建設或政策，促使候選人必須針對選民的喜好出招。因此，吃多少錢的便當，或台北沒有噴石油卻可以噴口水，自然不意外。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140801001976-260109
反觀台灣，卻少見有批評對手的政策，而多攻擊對手的個人形象。這種「重形象，輕政策」的選戰策略，多少也凸顯台灣選民不重視建設或政策，促使候選人必須針對選民的喜好出招。
" 有人說"要選沈富雄 那google 一下沈富雄就好了
沈富雄
聯合新聞網
還有我引用的新聞,請問,我為什麼要選沈?沈講話蠻粗的,印象還會好嗎?選賢與能,選賢與能, 沈如何賢?如何能?政見可以跳票的.
沒有形象,你,選什麼?
引用文章 北市／沈富雄 批連打柯不手軟
引用文章 連勝文也提豪宅稅 沈富雄：橘子比蘋果
引用文章 沈富雄諷連柯：石油vs.大便
引用文章 打死不退？沈富雄：「我不是鋼鐵人！」
引用文章 沈富雄未退選 等下一波民調
引用文章 北市／民調能否升到20% 沈富雄進退關鍵
引用文章 沈若退選 藍營︰選票會回流
引用文章 被邊緣化 沈富雄：我高估自己
引用文章 成立臉書拚人氣 沈富雄：六百萬打贏選戰
引用文章 沈富雄批馬 把總統做小
字體：小 中 大
