引用文章 凍獨的路徑：中華民國加台灣

凍獨的路徑：中華民國加台灣
【聯合報╱社論】
   
2014.07.09 02:02 am
 

民進黨的「最後一哩」，不在重返執政，而在必須公開宣示放棄台獨路線。因為，即使民進黨重返執政，若不宣示放棄台獨路線，在內外壓力下，亦必不可能平順主政治國。

北京挑明反對《台獨黨綱》，可知民進黨若重返執政必不可能維持台獨路線。但民進黨目前所採策略，似一方面拒絕廢凍《台獨黨綱》，另一方面則欲轉移到《台灣前途決議文》的立場上。然而：一、只要《台獨黨綱》及《正常國家決議文》尚未廢凍，《台灣前途決議文》即失立場。二、《台灣前途決議文》略謂，「台灣是一主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」，這是「借殼上市」，是「一邊一國」，是「兩國論」；何況，既無一部「台灣共和國憲法」，「台灣是一主權獨立的國家」之說，即無由成立。

今日，民進黨的代表人物幾已無人宣稱仍要依據《台獨黨綱》建立「台灣共和國」，可謂《台獨黨綱》其實已被棄置。但是，當民進黨繞經《台灣前途決議文》回頭擁抱「中華民國」時，其心目中，卻只有台獨意識借殼上市的「中華民國」，而不是依據《中華民國憲法》而存在的「中華民國」。其間的差異在於：借殼上市的台獨說「台灣是一主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」；但真正的「中華民國論述」則直稱：「中華民國是一主權獨立的國家。」

「台灣」與「中華民國」的關係，台獨理論曾有「四階段說」。一、中華民國在大陸：中華民國一九一二年肇建於中國大陸，當時台灣尚在日據時代，至一九四五年始光復台灣。二、中華民國到台灣：國民黨中央政府在台灣光復後四年即失去大陸，撤遷台灣；國府以台灣為「反攻大陸的基地」，但後來出現的「外來政權」之說亦潛滋暗長。三、中華民國在台灣：上世紀七○年代退出聯合國後，革新保台的意識使本土化蔚為風氣，台獨運動亦告興起。四、中華民國是台灣：解嚴後，台獨勢力迅猛釋出，但又尋無出路，李扁二朝遂倡「中華民國是台灣」，此即「借殼上市」。蔡英文亦稱：「台灣是中華民國，中華民國是台灣。」

中華民國是台灣，有「中華民國在法理上等於台灣」之義；這是「去中國化的中華民國」，也是「台獨借殼化的中華民國」。於是，陳水扁修改課綱，以中國史為外國史，以孫中山為外國人；蔡英文則稱「我的中華民國沒有長江、黃河、黑龍江」。但是，沒有孫中山，沒有長江的中華民國，就不是中華民國；只有台灣的中華民國，也不是中華民國。因此，「台灣（等於）是中華民國，中華民國（等於）是台灣」之說，絕非民進黨在國家認同轉型上的正確落點。

今後，不論藍綠，應當以「中華民國加台灣」為共識；亦即順著歷史及世局的流變，使「中華民國與台灣的關係」，順理成章地進入「中華民國加台灣」的「五階段說」。亦即：今日的中華民國，仍是源自一九一二年的中華民國，有孫中山，也有黃河；但今日的中華民國，更是增加了經歷了六十五年「台灣元素」淬鍊的中華民國，這就是「中華民國加台灣」。

此處所稱「台灣元素」，是指民主自由的政治及社會制度、價值理念及生活方式，亦是日前張志軍所稱大陸表示尊重的「台灣人民的選擇」，也可稱作「台灣價值」或「台灣意識」。這個「浸潤了台灣元素」的「中華民國」，在兩岸關係上，一方面以「中華」為連結點，另一方面以「民國」為主體性，即能持守「兩岸關係的未來由中華民國憲法程序決定，亦即由台灣兩千三百萬人決定」的憲政戰略，設法將兩岸關係「由合理的過程導向改善之目的」。

無論從「過程論」或「目的論」來看兩岸關係，台獨路線皆不如中華民國的憲政戰略。就「過程論」看，台獨路線的兩岸關係不可能有「和平發展」；就「目的論」言，台獨恐將召喚武力統一，使武力統一有了藉口。相對而言，中華民國的憲政戰略，如今正在維持兩岸「和平發展」的「合理的過程」，也可能以「大屋頂中國」或「大一中架構」創造兩岸「改善之目的」。因為：台灣是水，中華民國是杯；杯在水在，杯破水覆。

民進黨的「最後一哩」應在公開宣示放棄台獨路線，不妨就從「中華民國加台灣」的「五階段說」入手。

【2014/07/09 聯合報】@ http://udn.com/



http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8792305.shtml

 今天的聯合報社論有意思,這就是貴報的立場?