「鄭習會」10日落幕，美國在台協會（AIT）處長谷立言接受台灣媒體訪問，重申國務院立場之餘，還添加新元素：台灣不需要選擇「對話或嚇阻」，更不需要選擇「和平跟戰爭」，這兩組並行不悖。鄭習會強調和平，民進黨堅持抗中，對台海和平及台灣安全非常不利。

美未反對鄭習對話

中共中央國台辦主任宋濤於3月30日「授權宣布」，中共領導人習近平歡迎並邀請國民黨主席鄭麗文訪問大陸，美國國務院第一時間的回應相當保留，雖表態支持兩岸對話，未明言反對國共交流，但強調有意義的交流應聚焦在台灣民主選出的當局，應在不設前提條件下對話，並與所有其他政黨接觸。4月10日鄭習會後，國務院第一時間發表了內容雷同的聲明。

但谷立言於11日接受媒體專訪，重申國務院立場之餘，並強調，台灣不需要在對話或嚇阻之間做選擇，也不需要選擇戰爭或和平，兩者並不衝突，可以同時進行。他並補充，美方雖支持對話，但推動兩岸交流不能取代強化嚇阻力量，有實力才會有比較平等的對話。

長期觀察美台關係可以發現，美國基本政策並未改變，但對鄭習會的語氣與表態重點出現微調，顯示支持民進黨的同時並不反對兩岸交流，對國共交流有警惕但不反對。對兩岸以和平方式達成終局方案持開放態度，其實是美中建交後一貫的立場，谷立言的說明符合美國一貫政策。

賴清德去年底投書《華盛頓郵報》，提出8年1.25兆元的國防特別預算，谷立言就全力鼓吹立法院應儘速通過特別預算，一句「自由不是免費」，引發藍營對他「介入台灣內政太深」的批判，民眾黨主席黃國昌也質疑他與華府落差很大。

拜登政府時期美國總統、國務卿、國家安全顧問等最高決策官員，經常對台灣問題公開發表談話，時任AIT主席羅森伯格也穿梭於華府與台北之間，AIT處長的角色與重要性顯得較不重要。川普就任以來，他本人迴避台灣安全問題，國務卿兼代理國家安全顧問的盧比歐也避免觸及台灣事務，其它階層官員更是三緘其口，相形之下，谷立言行事積極動見觀瞻。

谷立言11日接受媒體訪問，發表超過國務院前一天聲明的談話，應非即興之作，反映了美方最新態度。台灣問題在「川習會」前夕成為敏感題，國務院、AIT發言十分謹慎，語氣的改變、評論重點的轉移都值得重視。

友中民調顯著反轉

首先，連美國都強調中美必須透過對話、談判，加強管控風險，川普更不掩飾他對川習會的高度期望，華府沒有任何理由反對國民黨與中共的互動，包括鄭習會。其次，民進黨政府過度挾美自重，打擊在野黨操作過頭，分化美國與國民黨的關係，也破壞美中之間的互信，當美中進入「管理競爭」新階段，過度抗中將傷害美國利益。

「鄭習會」安排過程中，「川習會」並非決定性因素，但鄭習會效應必然連動川習會，所營造的和平氛圍可降低美中對台灣問題的對立，並有利於川習會的舉行，應是美方樂見的現象。

民意對美中台關係的觀感已出現轉變，根據「芝加哥全球事務委員會」民調，有53％的民眾認為美國應與中國展開友善的合作與互動，比2024年40％顯著成長；「台灣民意基金會」的調查顯示，台灣對於獨立的認同也從2024年的52％滑落到去年的44％，這個現象在年輕族群尤其明顯，任何政策的形成或轉變反映民意走向，從民意變化來看，美中台三個雙邊關係的修正不令人意外。

對台灣而言，無論世局如何變動，谷立言「對話與嚇阻、戰爭與和平不是二元對立」的表述，代表「對話與和平」的重要，這也是台灣多數民意。民進黨與大陸對話有困難，不是不能理解，國民黨主張和平，鄭麗文主席應有足夠的氣度與智慧，把習近平交給她的橄欖枝轉交給賴總統。