第四屆戰略學術研討會 

主題：當代戰略思想的省思與前瞻

時間：2008.04.18

地點：淡江大學覺生10F  國際會議廳

   貴賓致詞：中華歐亞基金會董事長  張京育

        1. 戰略研究的轉向：安全研究   

　  2. 對現實主義的批判：避免以工具的角度來思考戰略

        3. 以國家為單元出發的思考轉向全人類  

        4. 國家利益的新思索：歐洲聯盟的啟示

        5. 戰略是一種權力的創造

   主題一 當代政治戰略的省思與前瞻

     一、巨克毅～東亞區域整合的戰略思維--從戰略區域主義觀點探討：

　　經濟在東亞整合中走的相對平穩；東亞的安全僅停留於對話的狀態，並不具有一個固定的制度性安排，兩韓爭議、主權爭議、東南亞恐怖主義將影響東亞地區的整合進程。區域主義強調區域內的共同利益而互相合作、發展，轉向新區域主義、戰略區域主義：區域行為者及內容、目標的多層次化、方式則是共治，其思想內涵是一種自由、現實、建構的綜合。區域內的整合進程有賴於區域中的行為者（東協、日本、美國、中國）共同的領導、協同外交、共同管理。

　姜家雄　評論：區域內的行為者缺少對俄羅斯以及印度的考量，亞洲安全機制出現的關鍵在什麼地方

　二、施正權～政治戰略力的創造與轉化--從古典戰略到當代戰略：

　　當代和平戰略的設計無法帶來真正的和平，可以試圖轉向古典戰略思考來找尋答案。戰略的兩元思維：發揮政治力完成國家目標，達到安定力、歸向力以達國際穩定；政治作戰指導。資訊革命之後，戰略思維當有所轉變。政治戰略力的強調，此即中國的力與勢的思考，先秦諸子戰略思考的貫串之處：王道。此當引領反省所謂的國際倫理學以及全球性價值的意義。

　宋學文　評論：戰略作為一門綜合性思考，打破過去諸多學門間的單一。

　三、莫大華～美國反恐戰略的本質：理念戰爭與政治作戰

　　美國重新思考George Kennan的意識形態觀點，反恐戰爭是一場意識形態鬥爭（Libereal-Peace - Violence）並不是Huntington所謂的文明衝突，美方重視戰略溝通，通過強力的資訊媒體的控制來作一場心理戰，但這場作戰對倫斯斐而言是不晉功的，因其強勢文化、意識形態將激起反感。此當刺激我們思考戰略文化。

　宋筱元　評論：反恐是一場戰爭，戰略溝通的極端形式。

　主題二  當代經濟戰略的省思與前瞻

　一、江啟臣～台灣亞太區域經濟戰略之省思與前瞻

　　RTAs、FTAs擴散凌駕於WTO之上，面對此情勢，台灣將如何回應？新舊區域主義的差別，新區域主義的實際變化是RTAs大幅增加。亞太地區整合的特色：多頭馬車爭執主導，政府主導的程度越來越大、亞洲化，雙邊化、多層面的並存，交錯的區域安排、東亞主義、亞太主義的競合。台灣過去的策略主要事以南向政策來減緩對西面的依賴，同時在FTA上的簽訂也屬象徵性意義；台灣當正視中國的坐大，重新審視西進的面向、對東南亞的政策也必須積極，而非僅適用作消極面抵抗、關注FTA非參與者的影響、改善亞太的邊緣角色.

　李瓊莉　評論：將台灣的經濟利益與經濟組織相結合會是較為理想，台灣在亞太區域之間的影響力在什麼地方？以經濟手段來達成政治目的，在以此完善經濟環境。

　二、洪財隆～全球化、區域主義與當代經濟戰略思潮和實例

　　經濟戰略、經濟安全，以貿易帶來和平，FTA作為新的手段，東亞區域主義將成為中國孤立台灣的新工具。

　任燿廷　評論～兩岸關係正常化的定義在哪？是否只是去政治化即是？

　三、廖舜右～強權能源戰略之競合：以中亞地區為例

　能源思考的面向：能源與國力的正向關係，能源稀缺性的零和本質將帶來理論轉向：古典現實主義的復甦。