在莫斯科東400英里的小鎮薩蘭斯克﹐有位年僅十多歲的女孩娜塔莎是一位能夠閱讀人體病況的靈通人。
娜塔莎所住的小鎮雖不把她的靈通力當成特異功能﹐只當成是個算命師。
但﹐英國《太陽報》的記者在徵得娜塔莎父母同意的前提下，將這位女孩帶回了英國。因為有關小女孩「X光眼」的傳聞，已在英國引起醫療界的重視。而在接受獨立電臺等媒體的炒作後﹐「科學探究超常現象宣稱委員會」決定為她做出科學測試。他們要求娜塔莎能夠在坐在她面前的七位做過腦部腫瘤的人們中﹐能夠診斷出誰曾經做五次腦部手術。
 
四個鐘頭後﹐娜塔莎成功的診斷出其中四人﹐卻誤診了其中一人﹐因為她沒有看出這病人做過闌尾手術。結果﹐「科學探究超常現象宣稱委員會」就判定娜塔莎沒有通過測試也沒有透視能力。
 
而依賴科學的西醫﹐在越來越多如張家張家瑞的“不生病之真法”﹐彭奕竣的“中醫之鑰”﹐美國西醫學家恩格爾的要“新的醫學模式：對生物醫學的挑戰”，日本大阪大學醫學教授片瀨淡的”鈣的醫學“等。中國誤診誤治研究會副主任紀小龍先生也說﹐“ 中國誤診誤治研究會副主任紀小龍先生說" 全國誤診誤治研究會副主任紀小龍先生說"門診誤診就把你嚇成這個樣子？ " (“50%門診誤診就把你嚇成這個樣子？" 門診誤診，還只是一個誤診的問題，後面跟著的還有更可怕的誤治的問題沒有談呢”。”)
 
這個意思是﹐擁有所有全球最優秀醫學儀器與十年醫學訓練的西醫誤診率可以被接受到高達30%~50%﹐不算詐騙行醫﹔但對於一個只有五年自己開發靈通力的小女孩﹐卻能嚴苛的要求到100%的成功率﹖這是什麼科學人的針尖上的偏見﹖
 
但何止這些自稱專業的研究學者如此﹐更枉論那些“外行研究學者”的四處放大砲﹐厚顏去抓著別人的幾次技術錯誤﹐就硬扣個“詐騙﹐騙錢﹐神棍”。
 
2009年﹐美國西醫國考USMLE考過率是平均95%﹐美國加州中醫考過率是59%。台灣西醫國考率是97%﹐中醫國考率是1%。在韓國﹐中醫的大學錄取分數還高於西醫。中醫的篩選率如此之高﹐可是卻被各國當成赤腳庸醫或怪力亂神。
 
美國社會的靈媒觀是在做了多少三盲試驗後﹐證實只要能夠講對內容的70%準確率﹐就已可登上Top 10的靈媒之榮耀。是老美靈媒比較爛﹐老美群眾又比較笨﹐一個擁有這麼多諾貝爾獎的科技大國﹐接受靈媒竟敢有30%的失誤率﹖
 
這些要求靈通人得有100%的成功率的外行人們﹐看看自己做人失敗了多少次﹐難道就不是人了嗎﹖
 
靈通人的失誤率﹐根本不能跟詐騙率畫上等號﹐就很簡單的因為這原本是兩回事。
哪些行業沒有良莠不齊﹖哪些專業又能完美無誤的﹖
如果不能分辨失誤與詐騙﹐如何能夠自稱內行﹖
既非內行﹐何來的外行批判內行﹖外行歧視內行﹖
 
問題就突顯了人們連外行內行都分不清﹐就選擇相信外行的話。
哈佛學者候德倫說﹐”騙子只要一句話就能唬人﹐學者卻得寫上三大篇文章來辯證。“ 然後﹐騙子還是只有一句話﹐”急急辯證是欲蓋彌彰﹐惱羞成怒。“ 學者也許放棄了﹐然後劣幣逐良幣的風氣便由此逐步形成。
 
不肯面對科學驗證的人可以說﹐”科學無法驗證許多事。“但這些人也應該老實的說﹐”無法驗證的事﹐有50%的機率是空話或幻想。“ 而我比較偏向介于純科學與純形而上學的中間地帶﹐稱為”吻合邏輯的共識“。這種中間態度﹐可以在共識被科學證明時往前移動﹐也可以在科學無法證明前﹐以理論與共識來保持客觀﹔同時避免了自私自大的”因為老娘老子說了就算“的上慢言行。
 
失誤率與詐騙的差別﹐在於什麼呢﹖
有沒有人真正思考過這個問題﹖
 
失誤率在於專業實力的多少﹐實做實賣。總不能說再努力但菜還是做得誠懇的餐館﹐作品有些抱歉的藝術家﹐診斷失誤率不及60%的醫師﹐功力無法70%準確的靈通人﹐就是詐騙吧。
詐騙則在於刻意欺騙﹐像有目地的違權剽竊謊言以假亂真﹐像醫院的詐領保險﹐密醫租個假執照,用神諭來騙色騙身﹐用裝模作樣來博人同情以詐錢財等。
 
我不知人們怎麼思索這些事的﹐但至少別再讓文明倒退到兩千年前還在燒巫師的年代﹐看見靈通人就一干子打死﹐不除不快的非靈通人也一起文革武鬥。好歹太空船來自煙火﹐而卻歧視煙火的老舊落伍﹐又隨便一燒就燒成上千萬商機的肯定是詐財吧﹖﹗
 
只因為是靈通人就是一定詐騙嗎﹖
先弄清楚什麼是詐騙還是失誤﹖這個分辨功課﹔
再去學下一個分辨﹐什麼是內行還是外行﹖
最後再學學什麼是靈通什麼不是靈通﹖
而要分辨善還是惡就是另一個龐大的功課﹐需要更大與更多的學習了。
如果一路都能夠分辨清楚﹐我相信社會是需要清流的﹐詐騙事件在被學習之後﹐就可以放下而move on了。
 
希望有日對靈學人的歧視不再是一個驚嘆號﹐而是能夠成為歷史上的一句過去式。
 
 
sophia