在美國精神疾病診斷標準-DSM(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)裡,有一種叫做恐懼症(-phobia)的官能障礙.所有的字後面加個-phobia就是恐懼症.人類有各種恐懼症(1),多到令人難以相信.可是這些恐懼症因為不是"共同現象",所以被歸類為"精神疾病".但是還有幾個是最常見,最普遍,並且有許多人一輩子就捆綁在這些恐懼裡.
 
大部份的老中文化裡,最常見的幾種一生恐懼症: 怕鬼,怕老,怕死,怕窮,怕考試/失敗,怕因果業障.這幾種恐懼的程度,已到了影響個人命運的程度.很多人,一輩子就被這幾樣恐懼包圍,生老病死全都繞著這幾種恐懼走來.人們一生努力的工作賺錢,有一點時間,有一些獨立能力,也就全栽在這些事上.懂得人性的,只要懂得賺這些恐懼錢,就一定能夠成為巨富了.
 
商業很多是根據這方面的人性而做.保險業,美容業,醫療業,宗教業,殯葬業,教育業,金融理財業,身心靈產業,政治操盤.....還有媒體業..這些產業,不斷暗示,提醒或加深這些恐懼的存在性與影響,人們便不斷的朝這些方向傾斜.在催眠技術裡,稱為重複強化印象,最後便可以成為一種信念.行為就是建立在信念上,這是十分結實的捆綁.
 
因為我們從未把這些恐懼當成一個病態現象,於是它就很自然的融入我們的生活,變成文化的一部份.而事實上,就像懼高症,那個"高",從來不是個主動的威脅,而是人類自造的心障.我在另一邊看過這些人類自製的投射,被一群一群的人們的群體意識一再強化豢養,最後成為現實界的人工產物.是的,這些恐懼(fear)便是靈學界最常談的考驗之一;意外的發現,大部份其實都不是靈界黑暗的功,而是人類自製的黑暗產物.這類人造恐懼,到底是幫了誰的忙?我不知道.
 
我的工作不是在這裡說對錯,而是寫出事實.另一角度來看,人類需要有恐懼的功課來學習,但這是不是必要的?誠如我曾經遇過的一次男女辯論,男方認為女性應該感謝男性的強暴案件,以幫助她們提昇與學習.那時,我是唯一的反方.可是看現在TW多少群體意識是座落在性侵,性吸引,強暴的新聞與電子遊戲等事件上的?將恐懼與吸引力揉混在一起或添加各種調味料以增加各種身心感官的刺激度.人們培/豢養各種犯罪的恐懼動機,然後斥責真正上鉤犯罪的人.這不需要麻煩到什麼黑暗力量,人類自己就已勝任有餘了.出了事後,讓黑暗來扛責任就好.
 
心靈產物,何嘗不是落入這樣的心靈陷阱?在150年前,有位德國哲學家Arthur Schopenhauer說了一句意味很深的話:"A dream is a short-lasting psychosis, and a psychosis is a long-lasting dream.中文是: 一個夢是個短期的精神病,一個精神病則是一個長期的夢.
 
當人類的心靈已經走偏向一個恐懼精神態的夢魘時,只是時間的早晚問題.早點醒來,就是一場夢.晚點醒來,就成一個命運.
 
恐懼,一直是人類要克服的重要功課之一.但是否到了需要學會 - 不要跟著製造山寨恐懼,或能分辨真假恐懼的時候了呢?真正的恐懼,應是看見人類會仿造的山寨恐懼吧?

人們要學習的,是改變信念,所以能夠改變行為.這是去除懼高症,懼幽室症的催眠術原理.

我們不是經常被教育要學習分辨,學習改變內在,所以能夠得到內在的平靜嗎?人類的怕鬼,怕死,怕窮,怕失敗,...都是心障自造的恐懼.是誰教我們要外求鬼神,以保平安去恐懼的?內障不拔除,就要償付多少"恐懼保險費"來買安心?
 
康德曾寫過一句話.."最使我們敬畏的,除了天上的星空外,還有人性的道德感."我不知這位一生未婚過著簡單生活的康德,是因何有感而發.但230多年來,沒有人挑戰過他這句話.我個人,也為這句智慧的話深深傾倒.
 
沒有什麼時代,人類能夠擁有無恐懼的生活.我們或者,至少有能力做到少給自己或它人添加更多不必要的艱難挑戰吧?
 
Sophia