 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/11/25 20:00:00瀏覽343｜回應1｜推薦13 | |
|
你我總有不同意見。在權威統治時代，媒體被國家掌控，對反對者執行所謂的「動態清零」，所賸官媒往往淪為宣達政令，歌功頌德的奴才而已。但是媒體一旦民主化以後，各種嶄新的現象豁然產生，直接激化選舉的結果以及國家的安定。
以往資訊不發達的時代，國家機器運作非常有效，我們在被洗腦之餘，甚至不知還有另外一種想法。反對的媒體往往被妖魔化，如過街老鼠人人喊打，衹能躲在地下、走向邊緣。但是現在社交媒體盛行，人人有機會發表意見，表現傑出者自被擁為意見領袖。正反兩端經由不斷辯論，形成了「優化」的過程（或者說達到「生成對抗網絡（GAN）」的平衡)。雖是眾口鑠金，卻能妖言惑眾，言之有理，讓人是非莫辨。更重要的一點，是社交媒體往往造成人身攻擊，激化正反兩面的仇恨，也就不再就事論事，而形成幫派打架，你死我活的兩極局面。
似是而非的言論，加上彼此累積的仇恨，選情當然一次比一次激化。
其次就是大數據的使用。操盤者能夠利用社交媒體語義分析的演算法（NLP)，可將資源的運用，「優化」到最佳效果。在2000年的美國總統大選，以及2018年臺北市長大選，接近的程度皆造成重新計票。這不得不說，各黨派的操盤者，都利用大數據將選情「優化」到極限。
衹要「社交媒體」和「大數據」繼續發展下去，選情的激烈程度以及接近程度，將會越來越驚心動魄。「激化」是由於意見領袖煽動人心的技巧，「接近」則是由於幕後操盤者大數據的優化。
我們享受社交媒體和大數據的便利，抒發己見，暢所欲言，還能不費吹灰之力洞見許多統計資料。但卻可能沒有想到，這兩項便利的工具，竟成為一把剪刀的兩片利刃，剪斷人類互信，切斷傳統美德，將你我推向更不可測的未來。
以上個人看法，懇請各位指教。
|
|
| ( 創作｜散文 ) |
